Ухвала

від 31.05.2021 по справі 924/99/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" травня 2021 р. Справа № 924/99/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2021 року у справі № 924/99/21 (суддя Виноградова В.В., повний текст рішення складено 23.04.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

до: 1. Приватного підприємства "Бого", с. Голосків Летичівського району Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області

про стягнення солідарно 438930,96 грн, з яких 283100,62 грн основного боргу, 12113,51 грн пені, 39368,89 грн відсотків річних, 10417,75 грн інфляційних втрат, 93930,19 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Бого" та ОСОБА_1 438930,96 грн., з яких 283100,62 грн. основного боргу за договором поставки №ХМВ-19 від 14.04.2021 року, 12113,51 грн. пені, 39368,89 грн. відсотків річних, 10417,75 грн. інфляційних втрат, 93930,19 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2021 року у справі №924/99/21 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Бого" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" 391 965, 87 грн., з яких 283100,62 грн. основного боргу, 12113,51 грн. пені, 39368,89 грн. відсотків річних, 10417,75 грн. інфляційних втрат, 46965,10 грн штрафу.

Стягнуто з Приватного підприємства "Бого" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" 3291,98 грн. витрат зі сплати судового збору, 10000,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" 3291,98 грн. витрат зі сплати судового збору, 10000,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2021 року у справі №924/99/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід до ОСОБА_1 , Приватного підприємства КОГО про стягнення заборгованості скасувати в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів 438 930, 96 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2021 року було частково задоволено позов, стягнуто солідарно з відповідачів 391 965, 87 грн. заборгованості, а також було стягнуто з стягнуто з Приватного підприємства "Бого" 3291,98 грн. витрат зі сплати судового збору, 10000,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги та з ОСОБА_1 3291,98 грн. витрат зі сплати судового збору, 10000,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 8 819, 23 грн. (391 965,87 грн. (сума стягнута судом першої інстанції) х 1,5% х 150% = 8 819, 23 грн.).

Проте, скаржником до апеляційної скарги долучено квитанцію №108 від 13.05.2021 року зі сплати судового збору в розмірі 100, 00 грн.

Отже враховуючи часткову сплату судового збору в розмірі 100, 00 грн., скаржником за подання апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 8 719, 23 грн. (391 965,87 грн. (сума стягнута судом першої інстанції) х 1,5% х 150% = 8 819, 23 грн. - 100, 00 грн. = 8 719, 23 грн.).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України .

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, суд зазначає, що згідно ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних норм процесуального права скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2021 року у справі № 924/99/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8 719, 23 грн, а також належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами сторонам у справі.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.