Ухвала

від 31.05.2021 по справі 922/891/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/891/20

Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - доповідач (головуючий), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 (головуючий - Крестьянінов О.О., судді: Білоусова Я.О., Фоміна В.О.)

у справі №922/891/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорєв"

про стягнення 1440006,00 грн та розірвання договору ,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 23.03.2021 звернулось через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021; скасувати зазначене судове рішення; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 1440006,00 грн.

Ухвалою від 21.04.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення, з наданням доказів в підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку; касаційної скарги у новій редакції, в прохальній частині якої скаржник має уточнити обсяг вимог в частині оскарження постанови суду апеляційної інстанції, а також вказати, які саме повноваження суду касаційної інстанції скаржник просить застосувати за результатами касаційного перегляду, та зазначити норму (норми) права, висновок про застосування якої (яких) був сформований Верховним Судом у подібних правовідносинах, навести сам висновок, який не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 та пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвалу Верховного Суду від 21.04.2021 скаржником отримано 30.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 11 . 05.2021 (з урахуванням вихідних днів) .

11.05.2021, у встановлений судом строк, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях подано Верховному Суду: заяву про усунення недоліків, в якій викладено обсяг вимог в частині оскарження постанови суду апеляційної інстанції із зазначенням норм права, висновок про застосування яких був сформований Верховним Судом у подібних правовідносинах та не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (стаття 287 ГПК України); клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №922/891/20; платіжні доручення від 22.03.2021 №19 та від 27.04.2021 №25 про сплату судового збору 22943,21 грн та 5256,97 грн. відповідно.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 ГПК України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях просить його поновити та зазначає, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №922/891/20, який складено 25.02.2021 (двадцятий день оскарження - 17.03.2021), отримано скаржником 02.03.2021, що підтверджується доданою до заяви про усунення недоліків копією конверта суду апеляційної інстанції з трек-номером (штрихкодовий ідентифікатор) листа.

Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником у касаційній скарзі доводи, докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови 02.03.2021 (двадцятий день оскарження - 22.03.2021) та звернення із касаційною скаргою до Верховного Суду 23.03.2021 (у день її первинного подання), та беручи до уваги незначний пропуск строку на касаційне оскарження (один день), враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі, скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на неврахування апеляційним судом висновків про застосування статей 550, 551 Цивільного кодексу України, статті 233 Господарського кодексу України, викладених у постановах Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №910/1199/19, від 31.03.2020 у справі №910/8698/19, від 18.02.2020 у справі №905/866/19.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 21.04.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/891/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у справі №922/891/20.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 червня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець