Постанова

від 02.06.2010 по справі 4-972/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

№ 4-972/10

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

2 червня 2010 року суддя Пе черського районного суду м. К иєва Пилаєва М.К., при секретар і Воронець Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміще нні суду в місті Києві ска ргу ОСОБА_2 на постанову с таршого прокурора другого на глядового відділу ГУ нагляду за додержанням законів на тр анспорті та підприємствах об оронної промисловості Генер альної прокуратури України Криніна І.О. від 29.10.2009 про пор ушення кримінальної справи щ одо судді господарського суд у Одеської області Торчинськ ої Людмили Олександрівни за фактом постановлення нею зав ідомо неправосудної ухвали, за ознаками злочину, передба ченого ч.1 ст.375 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерськ ого районного суду міста Ки єва знаходиться вказана ск арга.

В судове засідання з розгля ду скарги 2 червня 2010 року проку рор Кринін І.О. не з' явився, п ро причини незабезпечення уч асті прокурора у розгляді да ної скарги Генеральна прокур атура України суд не повідом ила.

В судове засідання з' явил ась особа, яка подала скаргу т а відносно якої порушено кри мінальну справу ОСОБА_2, д ля належного повідомлення як ої оголошувалась перерва в с удовому засіданні з розгляду скарги 5.05.2010 та були наявні мате ріали перевірки для дослідже ння судом.

Згідно матеріалів справи, п рокурор Кринін І.О. приймав уч асть в судовому засіданні у с карзі 5 травня 2010 року та надав особисту розписку про повідо млення на наступне судове за сідання 2.06.2010./а.с.74-75 /

Також слід звернути увагу, щ о дана скарга перебуває впро вадженні суду з 10.03.2010, на даний ч ас з 29.04.2010 триває її новий розгл яд, оскільки попередня поста нова суду від 18.03.2010 була скасова на апеляційним судом за апел яційною скаргою Генеральної прокуратури України.

За вказаних обставин, проку рор Кринін І.О., з яким судом бу ло погоджено дату оголошення перерви у судовому засіданн і 5.05.2010, був належним чином повід омлений про час та місце судо вого засідання з розгляду ск арги, Генеральна прокуратура України , мала достатньо часу для забезпечення участі про курора у розгляді скарги або для повідомлення суду про пр ичини неможливості забезпеч ити явку прокурора у судове з асідання.

Неявка прокурора Криніна І .О. та незабезпечення Генерал ьною прокуратурою України яв ки прокурора у судове засіда ння з розгляду даної скарги 2.0 6.2010, враховуючи Рішення Консти туційного Суду України від 30.0 6.2009 року у справі №1-17/2009, за участі в судовому засіданні 2.06.2010 всіх інших осіб у скарзі та наявно сті у суду матеріалів, які слу гували приводом та підставою для порушення кримінальної справи, стало перешкодою суд овому розгляду скарги в дано му судовому засіданні і мало наслідком оголошення у спра ві перерви з урахуванням інш их призначених до розгляду с прав до 15.06.2010.

Вищевказане свідчить про с відоме невиконання прокурор ом Криніним І.О., який приймає участь у справі, приймав ріше ння про порушення даної крим інальної справи, передбачено ї законом функції, перешкодж ання судовому розгляду скарг и та прояв неповаги до суду, що є неприпустимим і вимагає ві дповідного невідкладного ре агування з боку вищестоящого органу.

За вказаних обставин суд вв ажає необхідним винести щодо виявлених порушень окрему п останову у справі, звернути у вагу на вказані порушення Ге нерального прокурора Україн и, та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в под альшому направити копію окре мої постанови для вжиття від повідних заходів.

На підставі викладеного, ке руючись Постановою Пленуму В ерховного Суду України від 28.0 3.2008 №3 «Про практику внесення с удами окремих ухвал (постано в) у кримінальних справах», ст .ст.23-2, 236-8, 340 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Щодо неявки в судове зас ідання з розгляду даної скар ги 2.06.2010 старшого прокурора Ген еральної прокуратури Україн и Криніна І.О., незабезпеч ення Генеральною прокуратур ою України участі прокурора та неповідомлення суду про п ричини неявки - винести у с праві окрему постанову .

Окрему постанову направит и Генеральному прокурору Укр аїни для вжиття відповідних заходів. Про прийняті заходи та відповідні реагування по відомити суд протягом місяця з дня отримання даної постан ови.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Печерський районни й суд м. Києва протягом п' ятн адцяти діб з моменту її прого лошення.

Суддя Печерського

районного суду міста Киє ва М.К. Пилаєва