Ухвала
від 01.06.2021 по справі 2-542/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-542/10

Провадження № 6/552/82/21

У Х В А Л А

іменем україни

01.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження

в цивільній справі № 2-542/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-542/10 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій до суду заяві заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-542/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/6561/74/113924.

В судове засідання представник заявника не з`явився, звертався з клопотанням про розгляд заяви без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2010 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ВАТ Райффайзен Банк Аваль задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль суму в розмірі 434937,34 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 18.12.2019 між ПАТ Райффайзен банк аваль та ПАТ Оксі Банк було укладено договір відступлення права вимоги № 114/28, відповідно до якого ПАТ Райффайзен банк аваль відступило свої вимоги за договором кредиту, в тому числі договором № 014/6561/74/113924.

Також 18.12.2019 між ПАТ Оксі банк та ТОВ Фінансова компанія Профіт капітал укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ Оксі банк відступило ТОВ Фінансова компанія Профіт Капітал право вимоги заборгованості за зазначеним кредитним договором.

29.12.2019 між ТОВ Фінансова компанія Профіт капітал та ТОВ Вердикт капітал укладено договір відступлення права вимоги № 2612/01, відповідно до якого ТОВ Вердикт капітал набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, втому числі за кредитним договором № 014/6561/74/113924.

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-542/10 за позовом акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/6561/74/113924.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко

Дата ухвалення рішення01.06.2021
Оприлюднено01.06.2021
Номер документу97305734
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-542/10

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ІЛЬТЬО І. І.

Постанова від 20.10.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні