Ухвала
від 05.07.2021 по справі 2-542/10
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-542/10 Номер провадження 22-ц/814/1701/21Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Вказане судове рішення ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом виходячи з такого.

Відповідно положень ч.2 ст. 357 , ч.1 ст. 185 , ч.4 ст. 177 ЦПК України , апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4Закону№3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною першої статті 4Закону№3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі.

Оскільки.ЗакономУкраїни Про Державний бюджет України на 2021рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270 грн, то судовий збір на ухвалу має бути сплачений в сумі 454 грн.

Таким чином,оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. , оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ,

рахунок №UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

З огляду на перелічені обставини, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185 , 356 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги - сплату судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянтом не буде усунуто недоліки - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов

Дата ухвалення рішення05.07.2021
Оприлюднено08.07.2021
Номер документу98126301
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-542/10

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 26.01.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ІЛЬТЬО І. І.

Постанова від 20.10.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 30.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 26.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Яковенко Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні