Ухвала

від 31.05.2021 по справі 761/19473/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Осаулова А.А.

У Х В А Л А

31 травня 2021 року місто Київ

справа № 761/19473/20

провадження №22-ц/824/9372/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будмаш , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Бімекс-плюс про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 29 березня 2021 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП Будмаш , третя особа: ТОВ Бімекс-плюс про стягнення коштів.

Не погоджуючись з таким рішенням, 12 травня 2021 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 березня 2021 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, тобто апелянт оскаржує рішення в повному обсязі.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 10 510 грн. (а.с.7), а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду позивач має сплатити судовий збір в розмірі 15 765 грн. (10510 грн. х 150%), а сплатив лише 3000 грн.

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити судовий збір в розмірі 12 765 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав лише 13 квітня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи / а.с. 225/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 березня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Будмаш , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Бімекс-плюс про стягнення коштів - залишити без руху , встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна