Ухвала

від 27.04.2021 по справі 932/16345/19

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 932/16345/19

провадження № 2/179/236/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкова Ірина Володимирівна про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено .

До суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2020 року, оскільки в рішенні суду невірно вказано прізвище відповідача по справі, а саме ОСОБА_3 , в той час як вірно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути справу про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що дійсно в рішенні суду невірно вказано прізвище відповідача як ОСОБА_3 , яка згідно паспорта громадянина України іменується як ОСОБА_2 , тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 30.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року у справі № 932/16345/19.

Вважати вірним в рішенні суду прізвище відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук