Ухвала

від 02.06.2021 по справі 915/307/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 червня 2021 року Справа № 915/307/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д; ідентифікаційний код 33695095)

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Укрінбуд (54055, м. Миколаїв, вул. 2-А Слобідська, буд. 73, кв. 2; ідентифікаційний код 40092605)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (79007, м. Львів, вул. Ветеранів, буд. 2; ідентифікаційний код 24982002)

про: стягнення 180 929,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/307/21 за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Укрінбуд та ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про стягнення з відповідачів як солідарних боржників 180929,40 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2021 розгляд справи по суті було відкладено на 17 червня 2021 року о 10:45.

01.06.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 2021/05/31-01 від 31.05.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд констатує, що в поданій заяві представник позивача повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку EasyCon з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу. Крім того, вказана заява надійшла до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та містить докази її направлення іншим учасникам справи.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon , суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2021 року о 10:45 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/307/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень № 2021/05/31-01 від 31.05.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/307/21 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/307/21, призначене на 17 червня 2021 року о 10:45 за участю представника Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду , затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення EasyCon за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/ .

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Мартиненко О.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі EasyCon за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Роз`яснити Акціонерному товариству Банк інвестицій та заощаджень , що його представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

9. Копію ухвали направити на електронну адресу позивача ( info@bisbank.com.ua ) та його представника (ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова