Ухвала

від 02.06.2021 по справі 914/2120/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2120/18

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, у справі

за позовом Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД"</a>,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського Нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни,

про скасування свідоцтв від 26.01.2015 № 33, від 26.12.2014 №№ 166, 169 та від 29.12.2014 № 187,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 (повний текст складено 05.03.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/2120/18, подана 29.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 914/2120/18 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а також пропуском строку на касаційне оскарження та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 11.05.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Верховним Судом установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 21.04.2021 скаржник отримав 26.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу Суду, та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0101616112830.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.04.2021 для подання заяви про усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії зазначеної ухвали (тобто з 26.04.2021), останнім днем строку є 06.05.2021.

18.05.2021 до Верховного Суду від Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору в повному обсязі та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, подана 11.05.2021 через засоби поштового зв`язку, тобто з пропуском строку, встановленого Судом в ухвалі Верховного Суду від 21.04.2021.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак скаржник не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги. Водночас Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного поновлення процесуальних строків.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Міністерства оборони України про усунення недоліків касаційної скарги на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник подав вказану заяву на п`ятий день після закінчення десятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали Верховного Суду від 21.04.2021.

З огляду на зазначене недоліки касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 914/2120/18 скаржником не усунуті.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21.04.2021 не усунуто в строк, визначений судом, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 914/2120/18 належить відмовити на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 119 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 914/2120/18.

2. Матеріали касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 29.04.2021 № 503/71 про сплату судового збору у розмірі 14 096, 00 грн, повернути Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак