Ухвала

від 20.05.2021 по справі 754/1212/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/2976/21

Справа № 754/1212/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тернового О.В. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант-М Лепсе про стягнення грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 01.02.2021 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.03.2021 року від представника відповідача -Адвоката Тернового О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, про те чи внесені відомості про батька - ОСОБА_4 при народженні дитини - ОСОБА_5 , за вказівкою (заявою) матері - ОСОБА_1 , відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що зазначені в свідоцтві про народження від 03.11.2007 р., актовий запис № 3023, чи ні?; витребувати копію актового запису №3023 від 03.11.2007 року про народження дитини - ОСОБА_5 ; витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації інформацію про те, чи зверталась громадянка ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у період 2010-2020 рік, стосовно обстеження (дослідження) умов місця проживання та/або виховання її дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участі/неучасті у вихованні дитини її батьком - ОСОБА_4 ? Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для вивчення судом в межах заявлених вимог, при цьому сторона відповідача позбавлена самостійно отримати вказані документи з огляду на те, що представник звернувшись до органів державного управління з відповідними адвокатськими запитами, відповіді на них не отримав, а відтак звернувся до суду про витребування доказів в судовому порядку.

Представник відповідача -Адвокат Терновий О.В. вимоги заявленого клопотання підтримав.

Позивачка та її представник просили відмовити в клопотанні з огляду на його необґрунтованість.

Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник відповідача навів підстави, щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, на підставі яких виникла необхідність у витребувані вказаних доказів, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Тернового О.В. - задовольнити.

Витребувати від Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пр.Маяковського, б. 15-а м.Київ) інформацію, про те чи внесені відомості про батька - ОСОБА_4 при народженні дитини - ОСОБА_5 , за вказівкою (заявою) матері - ОСОБА_1 , відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, що зазначені в свідоцтві про народження від 03.11.2007 р., актовий запис № 3023, чи ні?

Витребувати копію актового запису №3023 від 03.11.2007 року про народження дитини - ОСОБА_5 .

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної державної адміністрації (02232, м. Київ, проспект Маяковського, 21-Г) інформацію про те, чи зверталась громадянка ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у період 2010-2020 рік, стосовно обстеження (дослідження) умов місця проживання та/або виховання її дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участі/неучасті у вихованні дитини її батьком - ОСОБА_4 ?

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.07.2021 року. .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 31.05.2021.

Суддя: