Рішення

від 09.02.2007 по справі 2-216/2007р.

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-216 2007 р

Справа №2-216 2007 р.

       РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2007

року            Костянтинівський

міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді                              Нейло В.В.

при секретарі                                      Рукавиці К.В.

з

участю:

позивачки                                           ОСОБА_1

відповідача                                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому

судовому засіданні м. Костянтинівки матеріали цивільної справи за позовною

заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007

року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, обґрунтував свої вимоги тим, що 01 березня 2002 року вони з відповідачем

по справі зареєстрували шлюб у Виконкомі Іллічівської сільської ради

Костянтинівського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від

спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася в середині 2006 р. через зловживання відповідачем спиртними

напоями, через що в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння. З моменту

розпаду сім'ї спільного господарства не ведуть. Строк для примирення просить не

надавати, вважає, що сім*я розпалася остаточно і поновлювати шлюбно-сімейні відносини не бажають. Спору про

розділ спільно нажитого майна не мають. У них це перший шлюб. Просила

шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому

засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. Пояснила, що з відповідачем

по справі зареєстрували шлюб 01 березня 2002 р. у Виконкомі Іллічівської сільської ради Костянтинівського

району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу вони мають

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та залишиться

проживати разом з нею. З середини 2006 року через сварки, які виникали через зловживання відповідачем спиртними

напоями. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо. Строк на примирення їм не

потрібний. Просила розірвати шлюб та витрати при розірванні шлюбу покласти на

відповідача.

Відповідач

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачкою по справі

зареєстрували шлюб 01 березня 2002 року, від якого мають неповнолітнього сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає однією сім'єю з середини 2006 року у зв'язку

зі сварками, вважає, що сім*ю зберегти не можливо. Дитина залишиться мешкати з

позивачкою. Строк на примирення просив не надавати, на розірвання шлюбу

згодний.

Дослідивши

докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки

при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за

необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 10

грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 214-215,

234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 01 березня 2002 року у Виконкомі Іллічівської сільської

ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, між

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять)

гривень стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від

сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на

виховання ОСОБА_1.

На рішення

суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.