Справа № 2 - 2252/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2010 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний су д м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровіково ї А.І.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в зал і суду цивільну справу за поз овом Комунального підприємс тва "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення заборг ованості по технічному обслу говуванню будинків і прибуди нкової території та за комун альні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2010 р. позивач КП "В РЕЖО № 5" звернувся до суду з по зовом до відповідачів ОСО БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я з них заборгованості по тех нічному обслуговуванню буди нків і прибудинкової територ ії і комунальні послуги на ті й підставі, що відповідачі, п роживаючи за адресою: АДРЕС А_1 не вносять плату по техні чному обслуговуванню будинк ів і прибудинкової території і за комунальні послуги. У зв' язку з чим утворилася заборг ованість по технічному обслу говуванню будинків і прибуди нкової території за період з 01.01.2007 р. по 01.04.2009 р. у сумі 410 грн. 66 коп. , за комунальні послуги за пер іод з 01.01.2007 р. по 01.01.2009 р. - у сумі 2502 г рн. 29 коп., а усього у сумі 2912 грн. 9 5 коп., яку просить суд стягнут и з відповідачів на користь п озивача.
У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримала, просить суд с тягнути з відповідачів на ко ристь позивача заборгованіс ть за по технічному обслугов уванню будинків і прибудинко вої території у сумі 410 грн. 66 ко п., за комунальні послуги у сум і 2502 грн. 29 коп., а усього у сумі 2912 грн. 95 коп., судові витрати в пр ибуток держави.
Відповідач ОСОБА_1 у суд овому засіданні позовні вимо ги визнала у повному обсязі, п ояснивши суду, що заборгован ість утворилася через недост атність грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_2 до су дового засідання не з' явивс я, про час та місце слухання сп рави був повідомлений своєча сно та належним чином у встан овленому законом порядку, пр о що свідчить відмітка на поч товому повідомленні про отри мання відповідачем судової п овістки про виклик до суду. На підставі чого, суд керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можл ивим розглянути справу у від сутності відповідача ОСОБ А_2 на підставі наявних у спр аві доказів.
Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, відповід ача ОСОБА_1, суд вважає, що п озовні вимоги обґрунтовані т а підлягають задоволенню з н аступних підстав.
Згідно п. п. 17 «Правил корист ування приміщеннями жилих будинків і прибудинкової те риторії», затверджених Пост ановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, вст ановлені строки внесення п латежів за квартплату і ко мунальні послуги - не пізніш е 10-го числа наступного міся ця.
У судовому засіданні встан овлено, що кватира за адресою : АДРЕСА_1 є комунальною вл асністю і знаходиться на бал ансі позивача. Відповідачі н е виконують належним чином с вої обов'язки, пов'язані із сво єчасною оплатою комунальних послуг і за технічне обслуго вування будинків і прибудинк ової території. У зв'язку з чим утворилася заборгованість п о технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової те риторії за період з 01.01.2007 р. по 01.04. 2009 р. у сумі 410 грн. 66 коп., за комуна льні послуги за період з 01.01.2007 р . по 01.01.2009 р. - у сумі 2502 грн. 29 коп., а усього у сумі 2912 грн. 95 коп., що пі дтверджується відповідними довідками ЖЕД.
Згідно довідки ЖЕД № 3 в ква ртирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі .
Відповідно до ст. 68 ЖК Україн и наймач зобов' язаний своєч асно вносити квартирну плату та плату за комунальні послу ги.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висн овку, що через несвоєчасну сп лату за квартиру та комуналь ні послуги на користь позива ча, у відповідачів утворилас я заборгованість у сумі 2912 грн . 95 коп., яку відповідачі повинн і у солідарному порядку відш кодувати позивачу у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 Ц ПК України стягненню з відпо відачів у солідарному порядк у на користь держави підляга ють стягненню витрати з інфо рмаційно-технічного забезпе чення розгляду цивільної спр ави та судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 66, 67 ЖК України, су д -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задоволь нити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 у солідарному порядку на користь Комунального під приємства "ВРЕЖО № 5" (р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованіст ь по квартирній платі і комун альним послугам у розмірі 2912 г рн. 95 коп., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду цивільної справи у ро змірі 30 грн. 00 коп., а також судов ий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. в п рибуток держави.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 1 0-денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду З апорізької області або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Боровікова А.І.
Справа № 2 - 2252/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна част ина/
28.05.2010 р. м. З апоріжжя
Комунарський районний су д м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровіково ї А.І.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у відкритом у судовому засіданні в зал і суду цивільну справу за поз овом Комунального підприємс тва "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення заборг ованості по технічному обслу говуванню будинків і прибуди нкової території та за комун альні послуги, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у пов ному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 у солідарному порядку на користь Комунального під приємства "ВРЕЖО № 5" (р/р № 2600603655000 4 в АКБ «Індустріалбанка», М ФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгова ність по квартирній платі і комунальним послугам у розмі рі 2912 грн.95 коп., витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також с удовий збір у розмірі 51 грн. 00 к оп. в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 1 0-денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду З апорізької області або в пор ядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Боровікова А.І.
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2010 |
Оприлюднено | 21.03.2011 |
Номер документу | 9736368 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Маринчук Михайло Павлович
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пахоменко Олег Геннадійович
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Боровікова Алла Іванівна
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Кучеренко Віктор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні