Постанова

від 02.06.2021 по справі 679/1125/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 679/1125/18

Провадження № 22-ц/4820/889/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Садік Н. Д.,

з участю в режимі відеоконференції

представника позивача Косендюка Я. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 679/1125/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року (суддя Стасюк Р. М.) про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03 грудня 2019 року у частині розподілу судових витрат скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення.

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_6 про стягнення витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта