Ухвала

від 18.06.2009 по справі 10-868/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКО Й ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2009 года г. Одесса

Коллегия судей судебной п алаты по уголовным делам Апе лляционного суда Одесской об ласти в составе:

председательствующего су дьи Слободяника И.К.,

судей: Джулая А.Б., Турецкого С. М.,

с участием прокуроров: Саве льева Ю.В., Минаева М. М.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании апелляцию пр окурора отдела прокуратуры О десской области на постановл ение судьи Приморского район ного суда г. Одессы от 5 июня 2009 г ода, по которому удовлетворе на жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на пос тановление и. о. прокурора Оде сской области Чорного М. Г. от 4 марта 2009 года о переквалифика ции состава преступления и в озбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по приз накам преступления, предусмо тренного ст. 296 ч.3 УК Украины и п остановление прокурора Одес ской области Присяжнюка B.C. от 6 апреля 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам прест уплений, предусмотренных ч.2 с т. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Приморс кого районного суда г. Одессы от 5 июня 2009 года удовлетворена жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на пост ановление и. о. прокурора Одес ской области Чорного М. Г. от 4 м арта 2009 года о переквалификац ии состава преступления и во збуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по призн акам преступления, предусмот ренного ст. 296 ч.3 УК Украины и на постановление прокурора Оде сской области Присяжнюка B.C. о т 6 апреля 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам прес тупления, предусмотренного ч .2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины. Постан овления о возбуждении уголов ного дела отменены и, кроме то го, отказано в возбуждении уг оловных дел в отношении ОСО БА_2 по признакам преступле ний, предусмотренных ч. 3 ст. 296, ч .2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины, за отсу тствием к этому оснований.

В апелляции прокурор отдел а прокуратуры Одесской облас ти просит отменить постановл ение Приморского районного с уда г. Одессы от 05.06.2009 года, а угол овные дела направить для дал ьнейшего расследования. В об основание этого, описывая де йствия ОСОБА_2, послуживши е причиной возбуждения уголо вного дела, он указывает, что п оводом явилось заявление пре дседателя Старокозацкого се льсовета ОСОБА_3 и непосре дственное выявление прокуро ром признаков преступления, а основанием - достаточные да нные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_2 соста ва преступления. Он также

Дело № 10-868/09 Категория: ст. 296 ч. 3 УК Украины

Председательствующий в пе рвой инстанции

Цильмак К.П.,

Докладчик Слободяник И.К.

указывает, что ОСОБА_2 св оими действиями грубо наруши л требования Закона Украины "О статусе депутатов местных советов".

Далее прокурор, приводя об стоятельства действий ОСО БА_2, квалифицированных по с т. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, указыв ает, что поводом для возбужде ния уголовного дела послужил и заявление и рапорт сотрудн иков милиции, осуществлявших обыск домовладения ОСОБА_2 , а основанием - материалы до следственной проверки и уста новленные при ее проведении данные.

Заслушав доклад судьи, выст упление прокуроров в поддерж ание апелляции, мнение адвок ата, полагавшего необходимым оставить без изменения пост ановление суда, а апелляцию б ез удовлетворения, рассмотре в материалы дела, проверив на личие поводов и оснований дл я возбуждения уголовного дел а и обсудив доводы апелляции , коллегия судей не находит ос нований для ее удовлетворени я.

Вопреки утверждению в апел ляции о достаточности данных , свидетельствующих о наличи и в действиях ОСОБА_2 приз наков преступления, предусмо тренного ч. 3 ст. 296 УК Украины из материалов доследственной п роверки усматривается, что о н, являясь депутатом местног о совета, намеревался принят ь участие в работе общего соб рания жителей с. Старокозачь е, однако по непонятным причи нам не был допущен на заседан ие, что и послужило причиной к онфликта между ним и председ ателем сельсовета ОСОБА_3 Такой запрет нарушал его пра ва как депутата и не соответс твовал требованиям Закона Ук раины "О статусе депутатов ме стных советов". Обстоятельст ва, изложенные в постановлен ии о возбуждении уголовного дела, не могут быть признаны д остаточными для принятия так ого решения без установления причин запрета на участие ОСОБА_2 в собрании и оценки д ействий председателя сельск ого совета и находившихся с н ей лиц.

Обоснованность возбуждени я уголовного дела в отношени и ОСОБА_2 по ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины вызывает сомнение, п оскольку он не оказывал сопр отивление работникам милици и, исполнявшим свои служебны е обязанности в процессе про водимого в его доме обыска. По сле окончания этого следстве нного действия иные сотрудни ки милиции с применением сил ы пытались сопроводить ОСО БА_2 в отдел внутренних дел.

Между тем, из постановления о возбуждении дела не усматр ивается, были ли у них полномо чия на задержание ОСОБА_2 либо осуществление принудит ельного привода. Без установ ления этих обстоятельств, ко торые бы свидетельствовали о б исполнении работниками мил иции своих служебных обязанн остей невозможно сделать выв од о наличии в действиях ОС ОБА_2 признаков указанных с оставов преступлений.

Учитывая изложенные выше о бстоятельства в совокупност и, суд первой инстанции сдела л правильный вывод об отсутс твии достаточных данных, кот орые бы указывали на наличие в действиях ОСОБА_2 призн аков преступлений, предусмот ренных ст. ст. 296 ч. 3, 342 ч.2, 345 ч. 2 УК Укр аины, и обосновано принял реш ение об отмене постановлений о возбуждении уголовного де ла и отказе от уголовного пре следования.

При таких обстоятельствах , не находя оснований к отмене постановления суда, руковод ствуясь ст. ст. 366, 377, 382 УПК Украин ы, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора отде ла прокуратуры Одесской обла сти оставить без удовлетворе ния, а постановление Приморс кого районного суда г. Одессы от 5 июня 2009 год в отношении О СОБА_2 - без изменения.