Ухвала

від 03.06.2021 по справі 200/5697/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2021 року справа №200/5697/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 200/5697/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року та по її тексту допущено описку в назві пенсійного органу та році оскаржуваного судового рішення, а саме замість Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області помилково зазначено Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області та в даті 10 вересня 2020 року помилково зазначено 2021 рік.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 200/5697/20-а та по її тексту, а саме, замість помилково зазначеної назви апелянта Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області , вважати вірним Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області .

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 200/5697/20-а та по її тексту, а саме в році оскаржуваного судового рішення 10 вересня 2021 року вважати вірним 10 вересня 2020 року .

Повний текст ухвали складений та підписаний 3 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко