Рішення

від 06.03.2007 по справі 2-123/2007р.

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-123/2007 p

Справа №2-123/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року           Сквирський районний суд Київської

області

в складі: головуючого - судді Ярошенко С.М.

при секретарі - Сікорській О.М. розглянувши у відкритому

попередньому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Сквирської міської ради, треті особи Сквирська райсанепідемстанція,

Сквирська СДПЧ №35, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального

господарства Сквирської райдержадміністрації про узаконення самочинного будівництва,

встановив:

Позивач просить узаконити самочинно збудовану прибудову

до житлового будинку веранду розмірами 2,85 х 5,24 м. в АДРЕСА_1, посилаючись

на те, що він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок в АДРЕСА_1. Позивач без належного дозволу та

належно затвердженого проекту збудував прибудову до житлового будинку веранду

розмірами 2,85 х 5,24 АДРЕСА_1.

Самочинне будівництво не суперечить

суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, немає істотного порушення

будівельних норм і правил.

Позивач в попередньому судовому

засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач в попереднє судове

засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить

ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнає, заперечень

немає.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про розгляд

справи повідомлені належним чином, Сквирська СДПЧ № 35 звернулась до суду з

письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у попередньому судовому

засіданні, позовні вимоги визнає.

Виходячи з

наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК

України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому

ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення

про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач успадкував

після смерті своєї матері ОСОБА_2 житловий будинок в АДРЕСА_1. Позивач без

належного дозволу та належно затвердженого проекту збудував прибудову до

житлового ^будинку - веранду розмірами 2,85 х 5,24 м. в АДРЕСА_1.

Самочинне будівництво не суперечить

суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, немає істотного порушення

будівельних норм і правил.

В силу ч. 5 ст. 376 ЦК України на

вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право

власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує

права інших осіб.

2

Суд

"вважає узаконити самочинно збудоване позивачем нерухоме майно та визнати за ним

право власності на нього.

Керуючись ст.

10,60,130,174,212-215,218 ЦПК України, ст. 375, 376 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Узаконити самочинно збудоване ОСОБА_1 нерухоме майно в складі: прибудови до житлового будинку-веранди розмірами 2,85 х

5,24 м. на присадибній земельній ділянці в

АДРЕСА_1.

Визнати за

ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно в складі:

прибудови до житлового будинку-веранди розмірами 2,85 х 5,24 м. на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1.

На рішення

суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.