Ухвала
від 07.06.2021 по справі 910/14965/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" червня 2021 р. Справа№ 910/14965/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Світова Музика

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 (повний текст складено 27.04.2021)

у справі № 910/14965/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного підприємства Світова Музика

до Приватного підприємства Фірма Лямін

про стягнення 217 043, 55 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства Світова Музика до Приватного підприємства Фірма Лямін про стягнення 217 043,55 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

25.05.2021 Приватне підприємство Світова Музика (далі - ПП Світова Музика , скаржник) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПП Світова Музика задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Відповідно до змісту норм ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми, змісту апеляційної скарги та визначених судом строків на усунення її недоліків.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір .

Відповідно до приписів Закону України Про судовий збір судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України та Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ПП Світова Музика звернулось до місцевого господарського суду з позовом про стягнення 217 043, 55 грн., за подання якого позивачем сплачено 3 255, 70 грн. судового збору.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги позивачем мало бути сплачено на відповідні реквізити Північного апеляційного господарського суду судовий збір у розмірі 4 883, 47 грн. (3 255, 65 *150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга ПП "Світова Музика" подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 4 883, 47 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Світова Музика на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/14965/20 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству Світова Музика строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко

Дата ухвалення рішення07.06.2021
Оприлюднено10.06.2021
Номер документу97492520
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 217 043, 55 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Судовий реєстр по справі —910/14965/20

Ухвала від 28.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 29.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 28.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 19.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 23.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Рішення від 19.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 01.02.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні