Ухвала

від 04.06.2021 по справі 359/1123/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№359/1123/21

Провадження №1-кп/359/348/2021

У Х В А Л А

4 червня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12020110100001717, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівське Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Оголошення вироку заплановано на 08.30 год. 08.06.2021 року.

Провадження здійснювалось в режимі відео конференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області та Крюківським районним судом м. Кременчука, а також із застосуванням системи відео зв`язку «EasyCon».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою, а доставка останнього до суду на 08.30 год. 08.06.2021 року є неможливою, тому виникла необхідність у проведенні оголошення вироку дистанційно з приміщенням ДУ «Київський слідчий ізолятор»

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. З цього приводу обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував.

З метою належного проведення судового засідання, участі потерпілої сторони, зменшення витрат потерпілих та їх представників на оплату перевезення до місця проведення судового засідання, суд вбачає за можливе, на цій стадії судового провадження (оголошення вироку), здійснювати дистанційне судове провадження в даному кримінальному провадженні з Роменським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проводити судове засідання (оголошення вироку суду) о 08.30год.08.06.2021року в режимі відео конференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали суду направити до установ для організації та виконання.

Суддя ОСОБА_1