Ухвала

від 07.06.2021 по справі 617/1275/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

07 червня 2021 року

м. Харків

справа № 617/1275/20

провадження № 22-ц/818/2926/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна, про припинення права, поділ спільного майна подружжя, виключення майна зі складу спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року в складі судді Глоби М.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року в задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна, про припинення права, поділ спільного майна подружжя, виключення майна зі складу спадщини, - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2021 року по справі відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1 , 5 , 6 , 9 , 10 , 14 , 19 , 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до вказаного переліку не входить, отже апеляційна скарга на вказану ухвалу суду першої інстанції не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 274, 365, 366, 369 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Варнікова Ксенія Вікторівна, про припинення права, поділ спільного майна подружжя, виключення майна зі складу спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 год. 40 хв. на 19 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.М.Хорошевський