Ухвала

від 08.06.2021 по справі 910/2436/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2436/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Жукова С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020

у справі №910/2436/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП"

до Комунального підприємства "Дирекція з будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київської міської державної адміністрації

про стягнення збитків у сумі 86 610 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ТОВ ІНТЕРСТРОЙ ГРУП втретє подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, клопотанням про поновлення строку на касаційне скарження та клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 касаційну скаргу ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику.

Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 910/2436/17 про залишення касаційної скарги без руху була направлена ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" за адресою, яка вказана у касаційній скарзі: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6-Д, офіс 43 та отримано скаржником 05.05.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Крім того, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 у справі № 910/2436/17 про залишення касаційної скарги без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.04.2021, доступ до якого є відкритим.

Станом на 08.06.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" заява про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 не надходила.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" у строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліки касаційної скарги не усунуто, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду, як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Клопотання ТОВ ІНТЕРСТРОЙ ГРУП про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 у справі №910/2436/17 не розглядаються, скільки касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Разом з тим, Суд звертає увагу скаржника на необхідність належного ставлення до процесуальних прав та обов`язків учасників у господарському процесі, адже недобросовісне користування такими правами є порушенням прав інших учасників процесу і може бути розцінене судом як зловживання, спрямоване на невиправдане затягування розгляду судової справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ІНТЕРСТРОЙ ГРУП" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №910/2436/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Огороднік К.М.

Жуков С.В.