Ухвала

від 08.06.2021 по справі 766/2786/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2786/19

н/п 2/766/6636/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області інформацію з приводу легкового автомобіля Skoda Fabia, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, а саме: хто на сьогоднішній день являється власником зазначеного транспортного засобу? У випадку, якщо на даний час власником транспортного засобу є не ОСОБА_4 , то прошу повідомити коли, ким, на підставі якого документу та за яку вартість було відчужено транспортний засіб Skoda Fabia, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане центром 4841. Клопотання про сить розглянути у його відсутність.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо витребування зазначених представником позивача за первісним позовом доказів, які необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області відомості щодо легкового автомобіля Skoda Fabia, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, а саме: хто на сьогоднішній день є власником зазначеного транспортного засобу?

У випадку, якщо на даний час власником транспортного засобу є не ОСОБА_4 , повідомити коли, ким, на підставі якого документу та за яку вартість було відчужено транспортний засіб Skoda Fabia, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, що був зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане центром 4841.

Витребувані документи надати до 07.08.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан