Ухвала

від 17.05.2021 по справі 2-348/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-348/11

6/214/22/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рога надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої заявник просить: замінити сторону у справі №2-2064/09 з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси Кредит на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 31 серпня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 2-2064/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси Кредит заборгованість за кредитним договором № 170/07-МК від 27 липня 2007 року в сумі 1 149 165 гривень 45 копійок та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700 гривень 30 копійок солідарно. 12 жовтня 2020 року відбулись електронні торги ( https://prozorro.sale/auction/UA-EA- 2020-09-28-000001-b) з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ Банк Фінанси та Кредит , оформлені протоколом електронного аукціонну № UА-ЕА-2020-09-28-000001-b, згідно якого переможцем визначено ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) із найвищою пропозицією в сумі 347 867,75 грн. Оплату лоту № GL1N419094 оформленого протоколом № UА-ЕА-2020-09-28-000001-b, від 12.10.2020 в сумі 347 867,75 грн. здійснено 22.10.2020, що підтверджується квитанцією №0.0.1881145520.1. 30.10.2020 між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Пунктом 2.2. Договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пені), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів. Відповідно до п. 27 Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором № 170/07-МК від 27 липня 2007 року укладеного між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_2 . Відповідно до п. 26 Додатку №2 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються зокрема і за договором поруки № 170/07-МП від 27 липня 2007 року укладеного між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6- 14289св15 від 08 липня 2015року, № б-2196св15 від 25 березня 2015року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015року, та постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020, ОСОБА_1 правомірно набув права вимоги ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 170/07-МК від 27 липня 2007 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно змісту поданої заяви заявник просив розглянути справу за його відсутності. Згідно зі ст. ст. 370 ч.2, 371 ч.2, 378 ч.2 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 серпня 2009 року по справі № 2-2064/09 позов ВАТ Банк Фінанси та Кредит був задоволений повністю, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ Банк Фінанси та Кредит була стягнута заборгованість в сумі 1149165 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті держмита в сумі 1700 грн. та 30 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2009 року заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 2-2064/09 від 31 серпня 2009 року скасовано.

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2011 року по справі № 2-348/11 у задоволенні позову ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 січня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений, з ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 768 700 грн. 39 коп., судовий збір 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

30.10.2020 між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2020, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника та/або заставодавця, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 27 Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором № 170/07-МК від 27 липня 2007 року укладеного між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_2 . Відповідно до п. 26 Додатку №2 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються зокрема і за договором поруки № 170/07-МП від 27 липня 2007 року укладеного між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_3 .

Отже, кредитором за кредитним договором № 170/07-МК від 27 липня 2007 року укладеного між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_2 , а також по виконанню зобов`язань боржника ОСОБА_3 за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 рокута виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного укладеного договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, виступає заявник ОСОБА_1 .

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, належить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ПАТ Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси Кредит на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 2-348/11 згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 170/07-МК від 27 липня 2007 року , укладеним між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М. Прасолов