Ухвала
від 10.06.2021 по справі 182/7486/20
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/7486/20

Провадження № 2/0182/2048/2021

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати було залишено без руху.

Ухвалою судді від 20.01.2021 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

25.01.2021 року представником позивача адвокатом Луньовим С.М. було отримано копію ухвали від 20.01.2021 року та оригінал позовної заяви з додатками в двох примірниках, письмову заяву про усунення недоліків від 15.01.2021 року, оригінал квитанції про сплату судового збору від 30.11.2020 року (1681,60 грн.), про що в матеріалах справи наявна розписка.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28.04.2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Луньов С.М. задоволено частково, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 року скасовано та направлено матеріал за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2021 року, 14.05.2021 року матеріали передано судді Рибаковій В.В.

Листом від 14.05.2021 року позивача та його представника - адвоката Луньова С.М. було повідомлено, що для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі позивачу необхідно надати оригінал позовної заяви та її копію з додатками, письмову заяву про усунення недоліків від 15.01.2021 року, оригінал квитанції про сплату судового збору від 30.11.2020 року (1681,60 грн.), які були отримані 25.01.2021 року представником позивача адвокатом Луньовим С.М. відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи.

08.06.2021 року представником позивача ОСОБА_2 надано до суду уточнену позовну заяву про розірвання договору оренди землі від 08.06.2021 року; додатки, що були додані до первісного позову та письмової заяви про усунення недоліків від 15.01.2021 року. Проте, всупереч вимог листа суду, не надано оригінал позовної заяви від 30.11.2020 року, що надійшла до суду 22.12.2020 року, та її копію з додатками, а також не надано письмову заяву про усунення недоліків від 15.01.2021 року та її копію, що були повернуті та отримані представником позивача адвокатом Луньовим С.М. відповідно до розписки , наявної в матеріалах справи.

Тому позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати, що надійшла до суду 22.12.2020 року підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ч.2 ст.175,ч.1 ст.177 ЦПК України. Позивачу слід надати суду оригінал позовної заяви від 30.11.2020 року, що надійшла до суду 22.12.2020 року, та її копію з додатками, а також надати письмову заяву про усунення недоліків від 15.01.2021 року та її копію, що були повернуті та отримані представником позивача адвокатом Луньовим С.М. відповідно до розписки.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України .

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. В. Рибакова

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.06.2021
Оприлюднено11.06.2021
Номер документу97554718
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —182/7486/20

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

Ухвала від 04.08.2021

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

Ухвала від 10.06.2021

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

Постанова від 28.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рибакова В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні