Ухвала

від 10.06.2021 по справі 910/21018/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" червня 2021 р. Справа№ 910/21018/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.04.2021 (повний текст рішення складено 23.04.2021)

у справі № 910/21018/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікатес"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання поновленим договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікатес" задоволено повністю.

Визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 25.09.2003, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Делікатес", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. за реєстровим №932, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про що зроблено запис від 18.11.2004 №82-6-00246 у книзі записів державної реєстрації договорів.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 25.09.2003, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Делікатес", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. за реєстровим №932, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про що зроблено запис від 18.11.2004 №82-6-00246 у книзі записів державної реєстрації договорів, в наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ

Київська міська рада , ідентифікаційний код 22883141, місцезнаходження: вулиця Хрещатик, будинок 36, місто Київ (далі - Орендодавець), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікатес" , ідентифікаційний код 21557178, місцезнаходження: 03067, місто Київ, провулок Західний, будинок 4 (далі - Орендар), з іншої сторони,

далі - спільно/окремо кожна - Сторони/Сторона,

уклали цю Додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 25.09.2003, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. (зареєстрований в реєстрі за №932; зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про що зроблено запис від 18.11.2004 №82-6-00246 у книзі записів державної реєстрації договорів) (далі - Додаткова угода та Договір оренди) про нижченаведене.

1. Поновити на 15-ть (п`ятнадцять) років Договір оренди земельної ділянки від 25.09.2003, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. (зареєстрований в реєстрі за №932; зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про що зроблено запис від 18.11.2004 №82-6-00246 у книзі записів державної реєстрації договорів).

2. Всі інші положення Договору оренди залишаються без змін.

3. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди".

4. Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікатес" (03067, м. Київ, пров. Західний, 4; ідентифікаційний код 21557178) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Київська міська рада оскаржила його в апеляційному порядку, просила постановити рішення про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/21018/20 та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.05.2021 справу №910/21018/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/21018/20.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 21.05.2021) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.06.2021, а суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів, перебував у відпустці з 08.06.2021 по 09.06.2021, питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки.

04.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача, за текстом якого останній просив залишити апеляційну скаргу Київської міської ради без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 у справі №910/21018/20- без змін.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/21018/20 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 призначити на 14 год. 00 хв. 29.06.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко