Ухвала

від 31.05.2021 по справі 953/11523/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11523/20

н/п 2/953/402/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шаренко С.Л.,

При секретарі - Вареник К.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства МЕТА про захист честі, гідності, ділової репутації,-

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства МЕТА про захист честі, гідності, ділової репутації.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача ПАТ МЕТА у судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гребнєв І.І. в судове засідання не з`явися, надав до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вірно зазначена назва відповідача, оскільки відповідно до реєстру юридичних осіб юридичну особу ПАТ МЕТА припинено, правонаступником якого є ТОВ ТЕМА .

Дослідивши клопотання представника відповідача, а також матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки в судовому засідання стало відомо про те, що юридичну особу ПАТ МЕТА припинено, та вирішити питання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача на належного можливо лише за клопотанням сторони позивача, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою та роз`яснити право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223 , 247 , 258 , 260 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства МЕТА про захист честі, гідності, ділової репутації, у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилину 14 липня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 212 ЦПК України, він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства МЕТА про захист честі, гідності, ділової репутації відкласти на 14 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Шаренко