Ухвала

від 11.09.2007 по справі 12/63пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

11 вересня 2007 р.                                                                                  

№ 12/63пд 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук, С. Владимиренко,  І. Воліка - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Суб'єкта підприємницької

діяльності (СПД) -                   

фізичної особи ОСОБА_1.

на постанову

від 12.06.2007 року

Луганського апеляційного

господарського суду 

у справі                                                                                                                                                                                                                                                               

№ 12/63пд

за позовом

СПД -фізичної особи ОСОБА_1.

до

Дочірнього підприємства (ДП)

"Центральний ринок міста Сєвєродонецька" Луганської обласної спілки

споживчих товариств

про

визнання договору надання

торгівельних місць № НОМЕР_1року недійсним та стягнення сплачених за

договором № НОМЕР_1року коштів у розмірі 1 061,05 грн.; визнання укладеною

угоди про інвестування цілісної металевої споруди, визначення частки майна у

спільній частковій власності та визнання права власності на частку цілісної

металевої споруди; зобов'язання до укладення договору оренди торгового місця

з урахуванням інвестицій

В С Т А Н О В

И В:

Подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111

Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст

касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету

Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, яка стосується розміру ставок

державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а

також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами, які подаються до

господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання

заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру

-50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 58 Господарського

процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути

об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими

доказами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві

або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами

виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви

нематеріального характеру.

Проте, як вбачається з матеріалів

справи, в позовній заяві СПД -фізичної особи ОСОБА_1. об'єднано декілька вимог

немайнового характеру, що не зв'язані між собою, та які умовно поділяються на

групи, в межах яких вимоги є похідними, а саме: 1) визнання договору надання

торгівельних місць № НОМЕР_1року недійсним та застосування реституції

(стягнення сплачених за договором № НОМЕР_1року коштів у розмірі 1 061,05

грн.); 2) визнання укладеною угоди про інвестування цілісної металевої споруди,

визначення частки майна у спільній частковій власності та визнання права власності

на частку цілісної металевої споруди; 3) зобов'язання до укладення договору

оренди торгового місця з урахуванням інвестицій.

Виходячи з вищевикладеного, та

враховуючи оскарження СПД -фізичною особоюОСОБА_1. судових рішень у справі у

справі в повному обсязі, якими у задоволені трьох позовних вимог, що мають

немайновий характер, але не є пов'язаними, відмовлено, то додане скаржником до

касаційної скарги платіжне доручення НОМЕР_3року на суму 94,00 грн. не свідчить

про сплату державного мита у встановленому розмірі, а отже, касаційна скарга

підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК

України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1

ст. 1113  Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД -фізичної особи

ОСОБА_1. на постанову Луганського апеляційного господарського суду від

12.06.2007 року у справі № 12/63пд повернути скаржнику.

Видати довідку про повернення з

Державного бюджету України державного мита в сумі 94,00 грн., сплаченого

скаржником за платіжним дорученням НОМЕР_3року.

Судді :                                                                                  

С. Шевчук

С. Владимиренко

І. Волік