Ухвала

від 10.06.2021 по справі 440/4610/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4610/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/4610/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/4610/20, виданому 25.03.2021, з Стасівської сільської ради на Диканську селищну раду /а.с. 167-171/.

В обґрунтування заяви зазначено, що боржник Стасівська сільська рада припинена, а її правонаступником є Диканська селищна рада.

На час надходження цієї заяви до суду справа №440/4610/20 була відсутня в Полтавському окружному адміністративному суді, оскільки була надіслана Полтавським окружним адміністративним судом до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року питання про заміну боржника у виконавчому листі за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/4610/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:30 10 червня 2021 року /а.с. 186/.

Учасники справи та представник заінтересованої особи Диканської селищної ради в судове засідання 10 червня 2021 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України /а.с. 187-197/. Прохальна частина заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі містить клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглядати заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/4610/20 за відсутності учасників справи та заінтересованої особи Диканської селищної ради в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/4610/20, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі №440/4610/20 адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Стасівської сільської ради (ідентифікаційний код 21046743, вул. Миру, 40, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення 55 сесії 7 скликання Стасівської сільської ради від 25 червня 2020 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. Нелюбі- ОСОБА_2 ". Зобов`язано Стасівську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 листопада 2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,16 га, яка розташована в межах с. Михайлівка на території Стасівської сільської ради, з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Стасівської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у справі №440/4610/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі № 440/4610/20 скасовано в частині зобов`язанння Стасівську сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 листопада 2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,16 га, яка розташована в межах с. Михайлівка на території Стасівської сільської ради, з урахуванням висновків суду. В цій частині прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Стасівську сільську раду Диканського району Полтавської області прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в селі Михайлівка на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 25х65 м (0,16 га). В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 у справі №440/4610/20 залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21046743, с. Стасі, Диканський район, Полтавська обл., 38541, вул. Миру, 40) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

25 березня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/4610/20 про зобов`язання Стасівську сільську раду Диканського району Полтавської області прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої в селі Михайлівка на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовним розміром 25х65 м (0,16 га).

Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Стасівської сільської ради та Диканської селищної ради підтверджено, що Стасівська сільська рада припинена 11.03.2021 в результаті її реорганізації, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 1005631120015000143, та правонаступником Стасівської сільської ради є Диканська селищна рада (ідентифікаційний код 21046503), яка, у свою чергу зареєстрована, як юридична особа 27.03.1992.

Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що боржник у виконавчому листі №440/4610/20 Стасівська сільська рада Диканського району Полтавської області припинена, а отже вибула, та її правонаступником є Диканська селищна рада, суд вважає за необхідне замінити боржника Стасівську сільську раду Диканського району Полтавської області у виконавчому листі №440/4610/20, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 25 березня 2021 року, його правонаступником Диканською селищною радою (ідентифікаційний код 21046503, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500).

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/4610/20 - задовольнити.

Замінити боржника Стасівську сільську раду Диканського району Полтавської області у виконавчому листі №440/4610/20, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 25 березня 2021 року, його правонаступником Диканською селищною радою (ідентифікаційний код 21046503, вул. Незалежності, 133, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич