ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань зупинення апеляційного провадження
10 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/933/20 пров. № А/857/6829/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П. суддів -Іщук Л. П. Шевчук С. М. за участю секретаря судового засідання - Чопко Ю. Т.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у справі № 300/933/20 (головуючий Микитюк Р. В., м. Івано-Франківськ) за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Тисменицягаз" про стягнення штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року у справі №300/933/20 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Тисменицягаз про стягнення штрафу.
Апелянтом 08 червня 2021 року подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № А/857/6829/21 до винесення рішення у справі № 300/232/20, яка перебуває на розгляді у Касаційному адміністративному суді Верховного Суду.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи даного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно статті 326 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Подане апелянтом клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Верховним Судом справи №300/232/20, адже в ході розгляду справи №300/232/20 буде остаточно встановлено правомірність/неправомірність постанови №2832, якою на Акціонерне товариство Тисменицягаз накладено штраф, стягнення якого стало предметом розгляду в даній справі.
З цього приводу колегія суддів апеляційного суду зазначає, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №300/232/20 позов Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Тисменицягаз - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.12.2019 за № 2832 Про накладення штрафу на АТ Тисменицягаз за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу . Cтягнуто на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Тисменицягаз за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг сплачений судовий збір в розмірі 12750 грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №300/232/20 залишено без змін.
Таким чином, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №300/232/20 набрало законної сили. Факт перегляду вказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій касаційним судом не унеможливлює розгляд справи №300/933/20 по суті, а тому відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання скаржника про зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження в адміністративній справі № 300/933/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С. П. Нос судді Л. П. Іщук С. М. Шевчук Повний текст ухвали складено 10 червня 2021 року.
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2021 |
Оприлюднено | 14.06.2021 |
Номер документу | 97564914 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Нос Степан Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні