Ухвала

від 20.09.2007 по справі 2/290-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2007 р.                                                                 

Справа № 2/290-07

           Суддя господарського суду Мельник

П.А.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:ПП

ОСОБА_1,  м. Липовець, Вінницької

області  

до:СТОВ

"Поділля", с. Попівка, Липовецького району, Вінницької області 

про стягнення 19 328 грн. боргу за

договором позики

визнав подані матеріали достатніми

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського

процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву

до розгляду.

2. Справу

призначити до розгляду в засіданні на "17" жовтня 2007 р. о 09:15 в

приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов'язати

позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з

доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що

посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для

вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з

супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому

рахунку :

Позивачу :     докази направлення/вручення вимоги про

проведення розрахунків відповідачеві. 

Обгрунтування наявності причинного зв"язку між шкодою і

протиправним діянням відповідача та вини останнього в її заподіянні.

Нормативно-правове обгрунтування 

зв"язку між    позикодавцем і

позичальником та набувачем (який зв"язок між "моральними

стражданнями, переживаннями" позикодавця  

та набувача  вимоги. Письмові

пояснення чим порушені права, свободи та законні інтереси позивача (набувача

вимоги). Письмові пояснення в чому полягає "тривалість моральних

страждань"  у позивача. Письмові пояснення

в обгрунтування суми заподіяної шкоди, з чого виходив позивач при  визначені саме такої суми.

Відповідачу:  відзив на позов з доказами направлення його

копії позивачу. Докази проведення розрахунків з позивачем. Інші письмові

пояснення та докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень

5.          Ухвалу

надіслати  сторонам рекомендованим листом

з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням

причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників 

позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5

ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                    

Мельник П.А.