Ухвала

від 28.05.2021 по справі 2-131/11

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-131/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Мички І.М.

за участю секретаря Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву АТ`Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-131/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

встановив:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.02.2011 року було задоволено вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості . Згідно вказаного вище рішення було видано виконавчий лист. Після отримання виконавчого документу його було направлено до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького Олексія Ігоровича із заявою про відкриття провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 2-131/11відносно боржника ОСОБА_1 12.11.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Домецький О.І. виніс постанову про відкриття провадження №60578787 для виконання вищевказаного виконавчого листа. Відповідно , дані дії свідчать про отримання приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Домецький О.І. заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження та оригіналу виконавчого листа. Перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження у доступному для загального користування розділі встановлено, що виконавче провадження № 60578787 про стягнення боргу із ОСОБА_1 у системі має статус

Завершено . 03.06.2020 року АТ`Райффайзен Банк Аваль отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувану , без оригіналу дубліката виконавчого листа у справі № 2-131/11 від 10.03.2021 відносно боржника ОСОБА_1

14.01.2021 року стягував АТ Райффайзен Банк Аваль звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. з запитом про місцезнаходження оригіналу дублікату виконавчого листа № 2-131/11 відносно боржника ОСОБА_1 .Додатково Банк просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна стягувачеві для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Проте відповіді на запит стягувача від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. на адресу АТ`Райффайзен Банк Аваль не було. Крім, того за даними Єдиного реєстру приватних виконавців України діяльність приватного виконавця виконавчого округу Рівненсьокї області Домецького О.І. припинено, у зв`язку з чим представник АТ Райффайзен Банк Аваль просить видати дублікат виконавчого листа № 2-131/11.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як було встановлено судом Здолбунівським районним судом заявнику було видано виконавчий лист № 2- 131/11 на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.02.2011 року. Проте вищевказаний виконавчий лист не було виконано у зв`язкуі з втратою.

Як вбачається з пояснень заявника де знаходиться виконавчий лист та чи було проведено його виконання встановити не можливо.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому подання.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

ухвалив:

Заяву АТ`Райффайзен Банк Аваль про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-131/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-131/11 виданого 10.03.2011 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»несплачену заборгованість по кредитному договору в сумі 18 976 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) дол.. США 98 центів, що станом на 20.12.2010р., за курсом НБУ, становить 151 123 (сто п`ятдесят одна тисяча сто двадцять три) грн. 20 коп.; судові витрати по справі в розмірі 1631 гривень 23 копійки (з них: 1511,23 грн. -державне мито, 120,00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Мичка