Ухвала
від 27.04.2011 по справі 2-131/11
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-131/11

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2011 року місто Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Кранга М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання права власності, виділ в натурі, зобов`язання не перешкоджати у користуванні, виселення, вселення, встановлення порядку користування, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа про визнання права власності, виділ в натурі, зобов`язання не перешкоджати у користуванні, виселення, вселення, встановлення порядку користування, відшкодування моральної шкоди, та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Для вирішення вимог позивач та його представник просили призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Інші учасники не заперечували проти проведення експертизи, додаткові запитання перед експертом не ставили.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи, що для з`ясування ряду обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21, іншому експерту.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Який існує порядок користування 166/300 частки споруд та відповідної частки земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожному з яких належить по 166/600 частки домоволодіння ?

2.Чи можливий виділ в натурі належної позивачеві ОСОБА_1 166/600 частки домоволодіння АДРЕСА_1 ?

Якщо можливий:

- визначити варіанти такого виділу із зазначенням ідеальних часток у випадку їх зміни;

- визначити перелік робіт, що необхідно виконати кожному зі співвласників

166/300 частки домоволодіння для організації двох окремих входів.

3.Визначити ринкову вартість належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 166/300 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .

4. Визначити, які можливі варіанти користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_2 , загальна площа якої становить 738 кв.м., співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно їх ідеальних часток, що становлять по 166/600 частки, з організацією двох ізольованих ділянок із зазначенням їх меж, - з урахуванням та без урахування самочинно збудованих споруд літ.З, літ.И та приміщення 1-2 в житловому літ.А, враховуючи належність на праві власності 938/2400 частки домоволодіння ОСОБА_6 , 67/2400 частки - ОСОБА_7 .

5.На випадок неможливості визначення такого порядку користування з організацією двох ізольованих ділянок для співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначити можливі варіанти користування зі спільним користуванням частини земельної ділянки для можливості обслуговування належних їм приміщень, враховуючи належність на праві власності 938/2400 частки домоволодіння ОСОБА_6 , 67/2400 частки - ОСОБА_7 .

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, буд.21, поручивши проведення експертиза іншому експерту, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Цивільну справу №2-131/11 направити експерту для ознайомлення та проведення експертизи.

Зобов`язати сторони надати експерту усі необхідні правовстановлюючі документи на домоволодіння, а також доступ до об`єктів для дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали видати сторонам по справі за їх вимогою.

Суддя:

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення27.04.2011
Оприлюднено04.06.2024
Номер документу119432859
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-131/11

Ухвала від 27.04.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко І. Г.

Ухвала від 27.04.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Шепітко І. Г.

Ухвала від 20.02.2022

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Петейчук Б. М.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Ткачук О. Л.

Ухвала від 15.09.2021

Цивільне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Ткачук О. Л.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Марківський районний суд Луганської області

Дідоренко А. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні