Ухвала

від 11.06.2021 по справі 367/5357/16-к

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5357/16-к

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасуванняарешту майнау кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42014110040000067від 22вересня 2014року,про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року арешту на нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:0433, на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:0379, на 1/5 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 та на гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розміщене на території автокооперативу "Індустріалець", за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовував тим, що при ухваленні вироку Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року, яким його батька ОСОБА_4 було визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні, судом не було вирішено питання про скасування арешту на нерухоме майно, накладене за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і тому будь-яка потреба у подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відсутня, а йому, як спадкоємцеві першої черги за законом, зазначені обмеження перешкоджають в реалізації його права на спадкування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Київська обласна прокуратура свого представника до суду не направила; за підписом начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшов лист про розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту без участі прокурора, заперечення щодо клопотання відсутні.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110040000067 від 22 вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:0433, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:0379, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); на 1/5 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2611092001:22:002:0379, та на гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розміщене на території автокооперативу "Індустріалець", за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, копія зазначеної ухвали слідчого судді під час судового розгляду не була долучена до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_4 було визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення в його діянні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та /або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки за вирокомБородянського районногосуду Київської областівід 05грудня 2017року ОСОБА_4 було виправданоіпитанняпро скасуванняарешту зазначеногомайна небуло вирішеносудом приухвалені вирокуу зв`язкуз відсутністюв матеріалахкримінального провадженнявідповідної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року про накладення арешту на майно, то клопотання необхідно задовольнити і скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:0433, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:0379, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); на 1/5 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2611092001:22:002:0379, на гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розміщене на території автокооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.170, 174, 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110040000067 від 22 вересня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:0433, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); на земельну ділянку з кадастровим номером 2611092001:22:002:0379, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); на 1/5 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 2611092001:22:002:0379, на гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розміщене на території автокооперативу "Індустріалець", за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяГ.Стасенко