Ухвала
від 11.06.2021 по справі 1-89/11
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-89/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Овідіополь клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного у кримінальній справі

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту накладеного постановою слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 01.07.2009 р. на земельні ділянки, що належать ОСОБА_3 , а саме: - земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), площею 0,10 га; - земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), площею 0,10 га.

13.03.2012 р. Овідіопольським районним судом Одеської області винисено вирок по кримінальній справі №1-89/11 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вказує, що при ухваленні вироку судом не вирішено питання про скасування арешту із зазначених вище земельних ділянок, а тому звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у клопотанні вказав про розгля клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно частин 1 та 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичноїособи, щодо якої здійснюється провадження, які небули присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові, що передбачено ч.4 ст. 174 КПК України.

Судом в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 01.07.2009 р. накладено арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_3 , а саме: - земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), площею 0,10 га; - земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), площею 0,10 га.

13.03.2012 р. Овідіопольським районним судом Одеської області винисено вирок по кримінальній справі №1-89/11 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.2, 28 ч.2, 358 ч.3 КК України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 01.07.2009 р. на земельні ділянки, що належать ОСОБА_3 , а саме: - земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), площею 0,10 га; - земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), площею 0,10 га.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення11.06.2021
Оприлюднено31.01.2023
Номер документу97614375
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —1-89/11

Постанова від 27.09.2022

Кримінальне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Ухвала від 11.06.2021

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кочко В. К.

Постанова від 13.05.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 13.05.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 05.05.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н. М.

Постанова від 10.12.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Постанова від 06.01.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Вирок від 24.01.2011

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Постанова від 01.04.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 03.05.2019

Кримінальне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Нагорнюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні