Постанова

від 28.05.2010 по справі 2а-1668/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1668/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

Головуючого судді - Клопот а С.Л.

при секретарі - Герас енко А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії в Борзнянському районі Че рнігівської області до Держ авного підприємства "Шабалин івський спиртовий завод" пр о стягнення податкового борг у,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд у з позовом до Державного під приємства "Шабалинівський сп иртовий завод" і просить стяг нути податковий борг в сумі 198 84 226 грн. 00 коп. податкового боргу в тому числі 16179200 грн. на р\р 3111503570005 7, отримувач державний бюджет , код отримувача 22813169, банк отрим увача УДК в Чернігівській об ласті, МФО 853592 та 3 705026 грн. 00 коп. на р\р № 31110029700057 отримувач державни й бюджет, код отримувача 22813169 ба нк отримувача УДК в Чернігів ській області, МФО 853592, мотивую чи тим, що відповідач є платни ком податків та зобов'язаний сплачувати належні суми под атків і зборів (обов'язкових п латежів) у встановлені закон одавством терміни.

В судовому засіданні предс тавники позивача змінили поз овні вимоги і просять стягну ти з державного підприємства „Шабалинівський спиртовий з авод" - 19532335 грн. 90 коп. податковог о боргу в тому числі 16179200 грн. (8089600 грн. - основного платежу, 8089600 гр н. - штрафних санкцій) на р\р 311150357 00057, отримувач державний бюдже т, код отримувача 22813169, банк отри мувача УДК в Чернігівській о бласті, МФО 853592 та 3353135 грн. 90 на р\р № 31110029700057 отримувач державний бю джет, код отримувача 22813169 банк о тримувача УДК в Чернігівські й області, МФО 853592.

Представники позивача під тримали змінені позовні вимо ги.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнав, зазн ачивши, що відповідно відпов ідача розпочата процедура ба нкрутства і всі борги, що не ви знані господарським судом Ч ернігівської області вважаю ться погашеними.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є наступне:

Встановлено, що Державне пі дприємство "Шабалинівський с пиртовий завод" зареєстрован о Борзнянською державною адм іністрацією 14.03.2002 року. На обл іку в ДПІ у Борзнянському рай оні перебуває з 23.12.1996 року.

Відповідно до п.п. 3 п.1 ст. 9 Зак ону України „Про систему опо даткування" від 25.06.1991 року №1251-ХП , платник податків зобов'язан ий сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і н е в повному обсязі вносить по датки до бюджету.

Згідно розрахунку позивач а податковий борг відповіда ча на момент подання позовно ї заяви склав 19884 226 грн. 00 коп., з ни х 16179200 грн. - податок по акцизном у збору та 3705026 грн. 00 коп. - подато к на додану вартість.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " відповідачу було направлен о першу податкову вимогу № 1/91 в ід 06.04.2005 року, яка отримана 07.04.2005 р. У зв'язку з непогашенням пода ткового боргу відповідачу бу ло направлено другу податков у вимогу № 2/127 від 13.05.2005 року, яка о тримана 17.05.2005 р.

Але податкові вимоги були залишенні без задоволення, с ума податкового боргу відпов ідачем в добровільному поряд ку не сплачена.

21.06.2005р. ДПІ у Борзнянському ра йоні було прийнято рішення № 6 про стягнення коштів та про даж інших активів платника п одатків - державного підприє мства “Шабалинівський спирт овий завод”, в рахунок погаше ння його податкового боргу.

В судовому засіданні 28.05.2010 р. п редставники позивача змінил и позовні вимоги у бік зменше ння у зв'язку з тим, що податко ві повідомлення - рішення № 000002 2101\0\90 від 14.03.2005 року та № 0000012101\0\91 від 14 .03.2005 року, на підставі яких вини к податковий борг, що стягує ться ( 3705026 грн. податку на додану вартість та 16179200 грн. - борг по ак цизному збору), були оскаржен і відповідачем як в порядку а дміністративного оскарженн я, так і в судовому порядку.

Так, ДП “Шабалинівський спи ртовий завод” подано до пода ткового органу скаргу від 28.03.05 р. за № 130 про перегляд податков их повідомлень-рішень № 0000022101/0/90 та № 0000012101/0/91 від 14.03.05р., якими Шабали нівському спиртозаводу нара хована сума акцизного збору в розмірі 16179200,0 грн. та ПДВ в розм ірі 3705026,0 грн.

15.04.05р. за № 398/10/10-010 Борзнянським в ідділенням Бахмацької МДПІ з а результатами розгляду перв инної скарги спиртозаводу ві д 28.03.05р. № 130 прийнято рішення по р езультатах розгляду скарги, яким було залишено без змін п одаткові повідомлення-рішен ня Борзнянського відділення № 0000022101/0/90 та № 0000012101/0/91 від 14.03.05р., а скар гу Шабалинівського спиртоза воду без задоволення.

Згідно поштового повідомл ення про вручення дане рішен ня Борзнянського відділення було відправлено 15.04.05р. та отри мане підприємством 19.04.05р.

27 квітня 2005 року за № 160 відпові дачем до ДПА в Чернігівській області була подана скарга п ро визнання недійсними подат кових повідомлень-рішень № 0000 022101/0/90 та № 0000012101/0/91 від 14.03.05р.

24.05.05 р. в.о. голови ДПА в Чернігі вській області Ведмідь В.В. винесено рішення про залиш ення даної скарги без розгля ду( у зв' язку з її відкликанн ям).

18.05.05р. до Господарського суду Чернігівської області відпо відачем подана позовна заява про визнання недійсними вищ евказаних податкових повідо млень-рішень.

Рішенням Господарського с уду Чернігівської області ві д 16.09.05р. частково задоволено по зовні вимоги ДП "Шабалинівсь кий спиртовий завод" до Бахма цької МДПІ: визнано повністю недійсними податкове повідо млення-рішення від 14.03.05р. № 0000012101/0/9 1 щодо обов'язку сплати підпри ємством акцизного збору на с уму 16179200 грн. та визнано частко во недійсним податкове повід омлення-рішення від 14.03.05р. № 0000022101 /0/90 в частині визначення подат кового зобов'язання з податк у на додану вартість в сумі 344697 3,26 грн.

27.09.05р. Бахмацькою МДПІ по спра ві №11/102 до Київського апеляцій ного господарського суду бул а подана апеляційна скарга н а рішення Господарського суд у Чернігівської області від 16.09.05р.

07.12.05р. постановою Київського апеляційного господарськог о суду по справі №11/102 апеляційн у скаргу Бахмацької МДПІ зад оволено частково, а рішення Г осподарського суду Чернігів ської області від 16.09.05р. у справ і № 11/102 - змінено: визнано неді йсним податкове повідомленн я-рішення Бахмацької МДПІ ві д 14.03.05р. № 0000022101/0/90 в частині визначе ння податкового зобов'язання по податку на додану вартіст ь у сумі 3353135,9 грн. В решті позовн их вимог - відмовлено.

Тобто, апеляційним судом пл атнику податків відмовлено в задоволенні позовних вимог на суму 351890,10 грн. і відповідно в казана сума стала узгодженою .

20.01.06р. до Вищого адміністрати вного суду України ДП "Шабали нівський спиртовий завод" та податковим органом була под ана касаційна скарга на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 07.1 2.05р.

19.04.06р. по справі №11/102, колегією с уддів ВАС України відмовлено в задоволенні касаційної ск арги Бахмацької МДПІ, та зали шено в силі постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 07.12.05р. по справі № 11/102 .

04.09.06р. до Верховного суду Укра їни Бахмацькою МДПІ подана к асаційна скарга на ухвалу Ви щого адміністративного суду України від 19.04.06р. по справі № 11/1 02.

17.06.08р. постановою Верховного суду України скаргу Бахмаць кої МДПІ задоволено, ухвалу В ищого адміністративного суд у України від 19.04.06р., постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 07.12.05р. та рі шення Господарського суду Че рнігівської області від 16.09.05р. скасовано, а справу направле но на новий розгляд до суду пе ршої інстанції.

18.08.08р. ухвалою Чернігівськог о окружного адміністративно го суду відкрито провадження про визнання недійсними под аткових повідомлень-рішень № 0000022101/0/90 та №0000012101/0/91 від 14.03.05р.

13.10.08р. постановою Чернігівсь кого окружного адміністрати вного суду по справі №2-а-2959/08 в з адоволенні позовних вимог ДП "Шабалинівський спиртовий з авод" до ДПІ у Борзнянському р айоні відмовлено повністю.

14.12.09р. ухвалою Київського апе ляційного адміністративног о суду по справі №22-а-37885/08р. апеля ційна скарга ДП "Шабалинівсь кий спиртовий завод" була зал ишена без задоволення.

09.06.06р. господарським суду Чер нігівської області порушено провадження у справі № 4\241 б пр о визнання банкрутом ДП „Шаб алинівський спиртовий завод ".

Згідно заяви від 11.08.06р. ДПІ у Б орзнянському районі у справі про банкрутство заявлено бо ргові вимоги, які згідно ухва ли суду від 29.08.06р. були визнані с удом і включені до реєстру ви мог кредиторів в сумі 452668,43 грн., з яких 311382,24 грн. податкова забо ргованість та 141286,19 грн. штрафні санкції та пеня.

В суму кредиторських вимог ввійшла сума боргу, яка виник ла згідно податкових повідом лень-рішень № 0000022101\0\90 від 14.03.05р. та № 0000012101\0\91 від 14.03.05р. в сумі 351890,10 грн.

Отже, сума податкового борг у, що підлягає стягненню з від повідача становить 19532335 грн. 90 к оп. (19884 226 грн. 00 коп. - 351890 грн. 10 коп. = 19532335 грн. 90 коп.)

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підп риємства „Шабалинівський сп иртовий завод" (16433, с. Іванівка, Б орзнянського району, Чернігі вської області, вул.Заводськ а, 1, код ЄДРПОУ-00375332) - 19532335 грн. 90 коп. п одаткового боргу в тому числ і 16179200 грн. (8089600 грн. - основного пла тежу, 8089600 грн. - штрафних санкцій ) на р\р 31115035700057, отримувач державн ий бюджет, код отримувача 22813169, б анк отримувача УДК в Чернігі вській області, МФО 853592 та 3353135 гр н. 90 на р\р № 31110029700057 отримувач держ авний бюджет, код отримувача 22813169 банк отримувача УДК в Черн ігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції, яки й ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протяг ом 10 днів з дня складення пост анови в повному обсязі. Якщо п останову було проголошено у відсутності особи, яка бере у часть у справі, то строк подан ня заяви про апеляційне оска рження обчислюється з дня от римання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом 20-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова в повному об сязі виготовлена 03.06.2010 р .

Суддя С.Л. Клопот