Ухвала

від 14.06.2021 по справі 18/1147/11

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 18/1147/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 (головуючий суддя - Медуниця О.Є., судді: Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.02.2021 (суддя Ціленко В.А.)

у справі №18/1147/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомерс ЛТД"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області рішенням від 01.07.2011 у справі №18/1147/11 частково задовольнив позов; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомерс ЛТД" (далі - ТОВ "Технокомерс ЛТД") на користь Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" 423745,11 грн заборгованості, з яких: 339089,00 грн - заборгованості за кредитом, 65741,82 грн - нараховані відсотки за користування кредитними коштами, 18914,29 грн - пені, судові витрати: держане мито в розмірі - 4237,45 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн.

На виконання вищевказаного рішення, 14.07.2011 Господарським судом Полтавської області був виданий відповідний наказ.

02.02.2021 Акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" звернулось до Господарського суду Полтавської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) у справі №18/1147/11.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 08.02.2021 відмовив в задоволені заяви Акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про видачу дублікату виконавчого документу у справі №18/1147/11.

Акціонерне товариство "Креді Агріколь банк" 17.05.2021 (згідно з даними поштового конверту) звернулось через суд апеляційної інстанції до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.02.2021 у справі №18/1147/11 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" про видачу дублікату наказу Господарського суду Полтавської області у справі від 14.07.2011 №18/1147/11.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, зокрема, ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень неправильно застосовано норми процесуального права, а саме підпункт 19.4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України. Також скаржник вказує, що судами першої та апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 02.09.2020 у справі №569/10120/13-ц.

Згідно з доданими до касаційної скарги копією поштової накладної, описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 17.05.2021 копія касаційної скарги надіслана іншому учаснику справи, який не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

З урахуванням додержання скаржником вимог статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь банк" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №18/1147/11 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що предметом перевірки у цьому випадку є ухвала суду першої інстанції, яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, та постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду такої ухвали, справу може бути розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.02.2021 у справі №18/1147/11.

2. Здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.02.2021 у справі №18/1147/11 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 липня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець