Ухвала

від 14.06.2021 по справі 367/5485/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5485/17

Провадження №2/367/471/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ "Будрегіонінвест" про визнання правочину удаваним,-, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ "Будрегіонінвест" про визнання правочину удаваним.

Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача ТОВ "Будрегіонінвест" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс".

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ "Будрегіонінвест", в якому просив визнати правочин удаваним

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перешкод для задоволення клопотання та заміни первісного відповідача на належного відповідача, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ТОВ "Будрегіонінвест" належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс".

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 198, ст. 259 ЦПК України, суд,-

п о с та н о в и в :

Клопотання позивача про заміну відповідача на належного, - задовольнити.

Замінити відповідача ТОВ "Будрегіонінвест" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Сервіс" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТОВ "Будрегіонінвест" про визнання правочину удаваним.

Справу призначити до підготовчого засідання 23.07.2021 року о 10-30 год. за участю сторін в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова