ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
26 листопада 2009 року 12:30 № 14/399
Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Літвінової А.В при секрета рі судового засідання Денисе нко Ю.М., за участю представник ів сторін:
від позивача: Рожка Іван а Олексійовича
від відповідача: не з' явив ся
розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву
за позовом державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва
до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Магістраль будсервіс»
про стягнення податкового бо ргу
На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 26 жовт ня 2009 року проголошено вступн у та резолютивну частини пос танови.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова ін спекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 404 567,85 грн. з товариства з об меженою відповідальністю «М агістральбудсервіс».
Позовні вимоги обґрунтова но наявністю у відповідача н епогашеного податкового бор гу.
В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю та про сив суд задовольнити адмініс тративний позов.
Відповідач до суду не з' яв лявся, хоча був належним чино м повідомлений про судові за сідання відповідно до вимог статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України. Ухвали про відкриття провадж ення у справі та призначення її до судового розгляду, а так ож повістки про виклик в судо ве засідання надсилались від повідачу за адресою, за якою в ідповідач зареєстрований в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністрат ивного судочинства України в важається, що повістку вруче но юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би.
Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д , -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова ін спекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Ок ружного адміністративного с уду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 404 567,85 грн. з товариства з об меженою відповідальністю «М агістральбудсервіс».
Товариство з обмеженою від повідальністю «Магістральб удсервіс»(ЄДРПОУ 34046378) зареєст роване Печерською районною у місті Києві державною адмін істрацією 07.03.2006. Взято на податк овий облік державною податко вою інспекцією у Печерському районі міста Києва 09.03.2006 за №40600.
Відповідачем до державної податкової інспекції у Пече рському районі міста Києва б ули подані декларації з пода тку на прибуток підприємства та уточнюючий розрахунок по даткових зобов' язань, проте сума податкового зобов' яза ння самостійно визначена від повідачем в деклараціях у по вному обсязі сплачена не бул а.
Згідно пункту 1.11 статті 1 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»(далі по тексту - Закон) п одаткова декларація - це доку мент, що подається платником податків до контролюючого о ргану у строки, встановлені з аконодавством, на підставі я кого здійснюється нарахуван ня та/або сплата податку, збор у (обов'язкового платежу).
Згідно пункту 5.1 статті 5 Зако ну податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації.
Відповідно до пункт у 16.4 статті 16 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»податок за звітни й період сплачується його пл атником до відповідного бюдж ету у строк, визначений закон ом для квартального податков ого періоду.
Згідно абзацу «б»підпунк ту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному кварталу або календ арному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або п іврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) кварталу (півріччя).
Позивачем було проведено н евиїзну документальну перев ірку своєчасності подання по даткової звітності, за резул ьтатами якої складено акт ві д 06.08.2008 №1669/157 та винесено податков е повідомлення-рішення від 06.0 8.2008 №0017691507/0 про застосування штра фних санкцій на суму 510 грн.
Частина заборгованості у с умі 11 240,15 грн. була погашена за р ахунок переплати.
Згідно з підпунктом 6.2.1 пункт у 6.2 статті 6 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.
Відповідно до підпункту 6.2.3 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами»податко ві вимоги надсилаються: перш а податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строк у сплати узгодженої суми под аткового зобов'язання. Перша податкова вимога містить по відомлення про факт узгоджен ня податкового зобов'язання та виникнення права податков ої застави на активи платник а податків, обов'язок погаси ти суму податкового боргу та можливі наслідки непогашенн я його у строк; друга податков а вимога - не раніше тридцятог о календарного дня від дня н аправлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі не погашення платником податкі в суми податкового боргу у вс тановлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.
Державною податковою інсп екцією у Печерському районі міста Києва направлялись від повідачу дві податкові вимог и від 01.07.2008 №1/6611 та від 19.08.2008 №2/8056, перш а вимога повернулась до відп равника. В порядку, визначено му підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 стат ті 6 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже том та державними цільовими фондами цільовими фондами»п ершу податкову вимогу розміщ ено на дошці податкових огол ошень про що складено відпов ідний акт від 16.07.2008 №122/1. Друга под аткова вимога була отримана відповідачем,
Так, згідно положень підпун кту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 зазначе ного Закону у разі, коли подат ковий орган або пошта не може вручити платнику податків п одаткове повідомлення або по даткові вимоги у зв'язку з нез находженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податко ве повідомлення або податков у вимогу, незнаходженням фак тичного місця розташування ( місцезнаходження) платника п одатків, податковий орган ро зміщує податкове повідомлен ня або податкові вимоги на до шці податкових оголошень, вс тановленій на вільному для о гляду місці біля входу до при міщення податкового органу. При цьому день розміщення та кої податкової вимоги вважає ться днем її вручення.
Керуючись підпунктом 10.1.1 пун кту 10.1 статті 10 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетом та державними цільовими фондами цільовими фондами»державною податков ою інспекцією у Печерському районі міста Києва було вине сено рішення від 14.10.2008 №2357/1 про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.
Відповідно до статті 3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткових зобов' язань виклю чно за рішенням суду.
Пунктом 1.2 статті 1 Закону Укр аїни «Про порядок погашення податкових зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами»визначено, що податко ве зобов' язання - це зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відповід ну суму коштів у порядку та у с троки, визначені цим законом або іншими законами.
Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5 .4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені статтею 5 дано го Закону, визнається сумою п одаткового боргу платника п одатків.
Згідно з вимогами статті 71 К одексу адміністративного су дочинства України кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення. В адмін істративних справах про прот иправність рішень, дій чи без діяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо д оказування правомірності св ого рішення, дії чи бездіяльн ості покладається на відпові дача, якщо він заперечує прот и адміністративного позову.
Доказів сплати заявленої с уми заборгованості або оскар ження її відповідачем в судо вому порядку суду не надано.
Враховуючи всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 69, 70, 71, та 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовол ьнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральбудсервіс»(01103, мі сто Київ, вул.Драгомирова, буд .10/10, оф.61, код ЄДРПОУ 34046378, р/р 2600043558/980, р/р 2600143559/840, р/р 2600751909/643 в АКБ «Рай ффайзен банк Аваль) податков ий борг у сумі 404 567,85 грн. (чотирис та чотири тисячі п' ятсот ші стдесят сім гривень 85 копійок ) шляхом перерахування на р/р 3 111000970007, код платежу 11020100, банк одерж увач ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРП О 26077922, МФО 820019).
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження .
Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.
Суддя А.В. Літвінова
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2009 |
Оприлюднено | 09.09.2010 |
Номер документу | 9763957 |
Судочинство | Адміністративне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні