Ухвала

від 10.06.2021 по справі 761/37507/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, заяву представника Компанії Вангард Кепітал Партнерз ЛТД адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 12018100000000951, яким засуджено ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та скасовано вказаний вирок суду.

Не погодившись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року представник Компанії Вангард Кепітал Партнерз ЛТД адвокат ОСОБА_7 26 травня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Також, адвокат ОСОБА_7 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що Компанія Вангард фактично була не допущена до участі у розгляді заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року, їм не вручалася, а про постановлене судом рішення вони дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень, дата оприлюднення якого - 29 квітня 2021 року.

Дані обставини, на думку представника, вказують на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_7 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, прокурора, який не заперечував, адвокатаОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України,апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення; інші ухвали суду першої інстанції оскаржуються протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомустаттею 382цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, то суд апеляційної інстанції, за заявою особи, у розі, якщо знайде підстави для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року була постановлена без участі та виклику Компанії Вангард Кепітал Партнерз ЛТД та її представника.

Копія зазначеного рішення суду, згідно наданих суду матеріалів, вказаним особам також не направлялася.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року була оприлюднена 29 квітня 2021 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами представника Компанії Вангард Кепітал Партнерз ЛТД адвоката ОСОБА_7 з приводу існування об`єктивних підстав, які вплинули на своєчасну обізнаність про постановлення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року та її оскарження в межах встановленого ст. 395 КПК України строку.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу представника Компанії Вангард Кепітал Партнерз ЛТД адвоката ОСОБА_7 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважає, що апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити Компанії Вангард Кепітал Партнерз ЛТД строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Компанії Вангард Кепітал Партнерз ЛТД адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_8 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 червня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3