Ухвала

від 15.06.2021 по справі 707/2909/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1307/21 Справа № 707/2909/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Виробниче підприємство Агроекологія Червонослобідської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону боржника - комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба Ритуал-Сервіс Червонослобідської сільської ради у виконавчому провадженні №62584433 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 20 травня 2020 року №2/707/254/20 на його правонаступника - комунальне підприємство Виробниче підприємство Агроекологія Червонослобідської сільської ради.

КП Виробниче підприємство Агроекологія Червонослобідської сільської ради подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір за звернення з апеляційною скаргою та не надано доказів звільнення від такого обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору визначається у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 2021 рік становить 2 270 грн.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянту рекомендовано сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 2 270 грн.

Оплату судового збору в розмірі 2 270 грн. необхідно провести на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA248999980313151206080023759;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 .

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.9.

Підтвердження оплати судового збору надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, або для подачі документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства Виробниче підприємство Агроекологія Червонослобідської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков