Ухвала

від 26.07.2021 по справі 707/2909/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1307/21 Справа № 707/2909/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюкомунального підприємства Виробниче підприємство Агроекологія Червонослобідської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: сторону боржника - Комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба Ритуал-Сервіс Червонослобідської сільської ради у виконавчому провадженні №62584433 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 року №2/707/254/20 на його правонаступника Комунальне підприємство Виробниче підприємство Агроекологія Червонослобідської сільської ради (місцезнаходження: с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, вул. Чигиринський шлях, 135, код ЄДРПОУ 31448741).

На вказану ухвалу Комунальне підприємство Виробниче підприємство Агроекологія Червонослобідської сільської ради подало апеляційну скаргу.

У скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст ухвали скаржник отримав 25.05.2021. У зв`язку з цим просить поновити строк на оскарження ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що суд направляв лист на адресу КП ВП Агроекологія з копією оскаржуваної ухвали, яку скаржник отримав 22.05.2021, що підтверджується інформацією про відстеження поштового направлення із трек-номером 1801507134951. До апеляційної скарги долучено копію супровідного листа до ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні із вхідним штампом вхідної кореспонденції КП ВП Агроекологія , відповідно до якого лист зареєстровано в КП ВП Агроекологія 25.05.2021.

Апеляційну скаргу подано 03.06.2021, що підтверджується інформацією про відстеження поштового направлення із трек-номером 1960400852135.

Таким чином, апеляційна скарга подана 03.06.2021, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення скаржнику відповідної ухвали 22.05.2021, відтак апелянт має право на поновлення пропущеного процесуального строку на підставі ст. 354 ЦПК України.

Доводи, викладені в запереченнях ОСОБА_1 про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку, колегія суддів відхиляє як необґрунтовані. Судом встановлено наявність підстав, передбачених у ст. 354 ЦПК України, достатніх для поновлення скаржнику КП ВП Агроекологія строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства Виробниче підприємство Агроекологія про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Виробниче підприємство Агроекологія Червонослобідської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додати докази направлення копії відзиву учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді