Ухвала

від 09.06.2021 по справі 908/554/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/52/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2021 справа № 908/554/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізопрофіль» (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20Є)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс-Інвест» (301032, Росія, Тульська область, м. Ясногорськ, вул. Заводська, буд. 3, літера 91,92, кімната 10)

про стягнення 102086,18 євро

учасники справи:

від позивача: Свідерський К.Е., ордер ЗП № 58418 від 09.06.2021

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізопрофіль» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс-Інвест» 11481,18 євро основного боргу по оплаті за поставлений товар на підставі договору поставки № 02-11/18 від 02.11.2018. Позов обґрунтований нормами ст.ст. 11, 509, 510, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 справу № 908/554/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 05.04.2021 після усунення недоліків позовної заяви, що зумовили зупинення провадження у справі, відкрито загальне позовне провадження у справі №908/554/21, присвоєно справі номер провадження 18/52/21, підготовче засідання призначено на 09.06.2021, направлено судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту (відповідачу) господарюючому суб`єкту Російської Федерації через Арбітражний суду Тульської області (Росийская Федерация, 300041, г. Тула, Тульская область, Красноармеский проспект, 5), провадження у справі зупинено до 09.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки підготовче засідання у справі призначено на 09.06.2021, суд поновлює провадження у справі № 908/554/21 з 09.06.2021.

Від позивача 12.04.2021 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 102086,18 євро основного боргу по оплаті за поставлений товар на підставі договору поставки № 02-11/18 від 02.11.2018, а також 10214,66 євро пені, загалом 112300,84 євро. Також від позивача 09.06.2021 надійшла заява щодо уточнення реєстраційного номеру відповідача.

Позивач підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог судом задовольняється частково, а саме: приймається до розгляду в частині збільшення суми основного боргу, в частині вимог про стягнення 10214,66 євро пені суд відмовляє у прийнятті, оскільки первісно позивачем не заявлялись вимоги про стягнення пені.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 102086,18 євро основного боргу по оплаті за поставлений товар на підставі договору поставки № 02-11/18 від 02.11.2018.

Заява щодо уточнення реєстраційного номеру відповідача судом приймається.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від відповідача не надходило, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення звернення до Арбітражного суду Тульської області (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги з вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Недекс-Інвест» копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/554/21.

На час судового засідання 09.06.2021 жодного документу/повідомлення про вручення ухвали від Арбітражного суду Тульської області не надходило.

Також суд направив копію ухвали від 05.04.2021 на адресу відповідача: 301032, Росія, Тульська область, м. Ясногорськ, вул. Заводська, буд. 3, літера 91,92, кімната 10.

До суду 26.05.2021 повернулось повідомлення з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 30.04.2021.

У судовому засіданні позивач зазначив, що йому стало відомо про направлення відповідачем відзиву до суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку відповідача, неотримання відзиву від відповідача, неотримання судом інформації від Арбітражного суду Тульської області щодо вручення відповідачу ухвали, враховуючи прийняття судом до розгляду збільшених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв юридичної особи-відповідача у суду відсутня.

Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс-Інвест» є: 301032, Росія, Тульська область, м. Ясногорськ, вул. Заводська, буд. 3, літера 91,92, кімната 10.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 15 Конвенції суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до ст. 1 вказаної вище Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Пунктами 2.1, 2.1.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (надалі - Інструкція) встановлено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне звернутися до Арбітражного суду Тульської області (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги з вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Недекс-Інвест» копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.06.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/554/21.

Враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою), суд вважає за можливе викласти документ, який підлягає врученню, - ухвалу про відкриття провадження у справі, українською мовою, тобто мовою держави, яка запитує, судове доручення про вручення документу - викласти російською мовою.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв`язку із зверненням до компетентного суду Російської Федерації - Арбітражного суду Тульської області із судовим дорученням про вручення відповідачу документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/554/21 до дати призначеного судового засідання - 10.08.2021.

Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій територій України та продовження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, підготовче засідання у справі № 908/554/21 може відбутися без участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 228, 229, 230, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965 року) , Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (20 березня 1992 року, Київ), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 09.06.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.08.2021 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Направити судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту (відповідачу) господарюючому суб`єкту Російської Федерації через Арбітражний суду Тульської області (Росийская Федерация, 300041, г. Тула, Тульская область, Красноармеский проспект, 5).

4. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2021.

5. Провадження у справі зупинити до 10.08.2021.

6. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину .

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут