Ухвала

від 10.08.2021 по справі 908/554/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/52/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2021 справа № 908/554/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Коцар А.О.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ізопрофіль» (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20Є)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс-Інвест» (301032, Росія, Тульська область, м. Ясногорськ, вул. Заводська, буд. 3)

про стягнення 102086,18 євро

учасники справи:

від позивача: Свідерський К.Е., ордер ЗП № 58418 від 09.06.2021

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізопрофіль» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс-Інвест» 11481,18 євро основного боргу по оплаті за поставлений товар на підставі договору поставки № 02-11/18 від 02.11.2018. Позов обґрунтований нормами ст.ст. 11, 509, 510, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 справу № 908/554/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 05.04.2021 після усунення недоліків позовної заяви, що зумовили зупинення провадження у справі, відкрито загальне позовне провадження у справі №908/554/21, присвоєно справі номер провадження 18/52/21, підготовче засідання призначено на 09.06.2021, направлено судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту (відповідачу) господарюючому суб`єкту Російської Федерації через Арбітражний суду Тульської області (Росийская Федерация, 300041, г. Тула, Тульская область, Красноармеский проспект, 5), провадження у справі зупинено до 09.06.2021.

Ухвалою від 09.06.2021 поновлено провадження у справі з 09.06.2021, відкладено підготовче засідання на 10.08.2021, направлено судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту (відповідачу) господарюючому суб`єкту Російської Федерації через Арбітражний суду Тульської області (Росийская Федерация, 300041, г. Тула, Тульская область, Красноармеский проспект, 5), провадження у справі зупинено до 10.08.2021.

У зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог позивачем, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 102086,18 євро основного боргу по оплаті за поставлений товар на підставі договору поставки № 02-11/18 від 02.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки підготовче засідання у справі призначено на 10.08.2021, суд поновлює провадження у справі № 908/554/21 з 10.08.2021.

Від відповідача 30.06.2021 надійшов відзив, в якому відповідач зазначив, що внаслідок ускладнення фінансового становища відповідач не в змозі був своєчасно розрахуватись за поставлений товар, на цей час заборгованість по договору складає 102086,18 євро, тому позовні вимоги в цій частині він визнає в повному обсязі, також визнає, що розмір пені розрахований у відповідності до норм українського законодавства в сумі 10214,66 євро. Додатками до відзиву вказано п.1 - копія стор. 1,2 «Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб» , на підтвердження повноважень директора, п.2 - докази відправлення позивачу (оригінал квитанції та опис вкладення) відзиву на позовну заяву та копії документів підтвердження повноважень директора. Проте, до відзиву зазначених документів позивачем не додано, про що судом 30.06.2021 складений відповідний акт.

Позивач у судовому засіданні також підтвердив, що відзив отримав, проте додатки, вказані у відзиву, до нього додані не були.

Відзив судом приймається та долучається до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, інших заяв та клопотань, крім відзиву, від відповідача не надходило, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення звернення до Арбітражного суду Тульської області (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги з вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Недекс-Інвест» копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 про відкриття провадження у справі № 908/554/21.

На час судового засідання 10.08.2021 жодного документу про вручення ухвали від 05.04.2021 та 09.06.2021 по даній справі від Арбітражного суду Тульської області не надходило; 27.07.2021 надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою та судовим дорученням від 09.06.2021 Арбітражному суду Тульської області 30.06.2021.

Також суд направив копію ухвали від 09.06.2021 на адресу відповідача: 301032, Росія, Тульська область, м. Ясногорськ, вул. Заводська, буд. 3.

До суду 19.07.2021 повернулось повідомлення з відміткою про отримання поштового відправлення відповідачем 01.07.2021.

У судовому засіданні позивач заперечив проти розгляду справи у даному судовому засіданні відповідно до приписів ст. 191 ГПК України, враховуючи ввизнання відповідачем заявленої до стягнення суми, просив надати час для мирного врегулювання спору.

Клопотання позивача про надання часу судом задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв юридичної особи-відповідача у суду відсутня.

Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс-Інвест» є: 301032, Росія, Тульська область, м. Ясногорськ, вул. Заводська, буд. 3.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 15 Конвенції суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до ст. 1 вказаної вище Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Пунктами 2.1, 2.1.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (надалі - Інструкція) встановлено, що у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до п. 2.2 Інструкції, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне звернутися до Арбітражного суду Тульської області (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги з вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Недекс-Інвест» копії ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/554/21 до судового розгляду по суті на 06.10.2021.

Враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою), суд вважає за можливе викласти документ, який підлягає врученню, - ухвалу про відкриття провадження у справі, українською мовою, тобто мовою держави, яка запитує, судове доручення про вручення документу - викласти російською мовою.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв`язку із зверненням до компетентного суду Російської Федерації - Арбітражного суду Тульської області із судовим дорученням про вручення відповідачу документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/554/21 до дати призначеного судового засідання - 06.10.2021.

Суд вважає за необхідне зауважити, що з огляду на запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій територій України та продовження Кабінетом Міністрів України карантинних заходів, підготовче засідання у справі № 908/554/21 може відбутися без участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 185, 228, 229, 230, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965 року) , Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеної урядами держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав (20 березня 1992 року, Київ), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 10.08.2021.

2. Підготовче провадження закрити 10.08.2021.

3. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 06.10.2021 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Направити судове доручення про вручення даної ухвали стороні-нерезиденту (відповідачу) господарюючому суб`єкту Російської Федерації через Арбітражний суду Тульської області (Росийская Федерация, 300041, г. Тула, Тульская область, Красноармеский проспект, 5).

5. Учасникам справи , в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті пропонується надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

6. Провадження у справі зупинити до 06.10.2021.

7. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину .

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/ .

Ухвалу оголошено у судовому засіданні 10.08.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут