Ухвала

від 15.06.2021 по справі 235/4144/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/4144/20

Номер провадження 22-ц/804/1217/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія 1+1 Здоровця Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 235/4144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія 1+1 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року (суддя Назаренко Г.В.),

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія 1+1 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації відмовлено.

З вказаним рішення не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

31 травня 2021 року засобами електронного зв`язку до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ ТРК Студія 1+1 Здоровця С.В., який діє на підставі довіреності, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON .

15 червня 2021 року також засобами електронного зв`язку до апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, просить забезпечити проведення його в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками-повідомленнями про розгляд справи 15 червня 2021 року на ім`я відповідача ОСОБА_2 , які було їй направлено за місцем її реєстрації та адресою проживання, повернуті до апеляційного суду з відміткою від 29 травня 2021 року адресат відсутній за вказаною адресою , що у відповідності до положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України є днем вручення судової повістки.

Представник відповідача ТОВ ТРК Студія 1+1 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача ТОВ ТРК Студія 1+1 Здоровця С.В. та позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196.

Згідно із частиною 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зазначене та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія 1+1 Здоровця С.В. у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія 1+1 Здоровця Сергія Вікторовича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відкласти розгляд справи на 29 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду в місті Бахмуті по вул. Свободи, 10.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції і участь в ній позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Студія 1+1 ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи