Ухвала

від 15.06.2021 по справі 2-5406/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

,

Провадження № 6/712/272/21

Справа № 2-5406/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ОЛЕФІРЕНКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Кредитної спілки Обереги , боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

КС Обереги звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2010 року у справі № 2-5406/10 задоволено позовні вимоги КС Обереги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 56 704 грн. 49 коп. На підставі вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлений на виконання. 04 травня 2016 року Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 50990095. Із відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, стало відомо, що вказане виконавче провадження завершене. Листом від 26 квітня 2021 року КС Обереги повідомлено. що постановою від 29 вересня 2017 року у виконавчому провадженні № 50990095 вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження , постанова разом з виконавчим листом направлена на адресу стягувача супровідним листом за вих.. № 15978 від 17 жовтня 2017 року.

Проте зазначене відправлення на адресу КС Обереги не надходило, у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси виконавчий лист також відсутній. Отже виконавчий лист був втрачений в ході його пересилки. Оскільки заборгованість ОСОБА_2 перед КС Обереги залишається непогашеною, рішення суду боржником не виконано, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа до судового засіданні не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-5406/10, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІП Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2010 року у справі № 2-5406/10 задоволено позовні вимоги КС Обереги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 56 704 грн. 49 коп. На підставі вказаного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлений на виконання. 04 травня 2016 року Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 50990095.

Постановою від 29 вересня 2017 року у виконавчому провадженні № 50990095 вказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження , постанова разом з виконавчим листом направлена на адресу стягувача супровідним листом за вих.. № 15978 від 17 жовтня 2017 року.

Заявник вказує, що зазначене відправлення на адресу КС Обереги не надходило, у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси виконавчий лист також відсутній. Отже виконавчий лист був втрачений в ході його пересилки. Заборгованість ОСОБА_2 перед КС Обереги залишається непогашеною, рішення суду боржником не виконано.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне також поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268, 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати Кредитній спілці Обереги дублікат виконавчого листа № 2-5406/10 від 01 вересня 2010 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Обереги заборгованості по кредиту з урахуванням інфляції в сумі 38 759 грн. 61 коп., нараховані та несплачені відсотки в сумі 9 751 грн. 53 коп., додатково нараховані відсотки в сумі 8 193 грн. 34 коп., а всього 56 704 грн. 48 коп.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-5406/10 за позовом Кредитної спілки Обереги до ОСОБА_3 про стягнення боргу, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: