Ухвала

від 13.06.2021 по справі 947/26777/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/971/21

Номер справи місцевого суду: 947/26777/20

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року про арешт майна, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт на майно в кримінальному провадженні №12020160000001024 від 17.09.2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нову якої відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно статті 392КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Положеннями ст. 393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги, проте адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яким подано апеляційну скаргу, до переліку таких осіб не входить.

Так, посилання апелянта, як на підставу для звернення з апеляційною скаргою на те, що ОСОБА_4 є власником арештованого майна, є безпідставними, оскільки до апеляційної скарги не долучення документів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є власником арештованого майна.

З урахуванням того, що апелянтом не надано доказів на підтвердження порушення прав або свобод та інтересів ОСОБА_4 в інтересах якої адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, останній не наділений правом оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга захисника подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, в якій він не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 28.09.2020 року.

За твердженням апелянта оскаржувана ухвала була ним отримана 03.06.2021 року.

Разом з тим, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, захисник не ставить питання про поновлення строку.

Відповідно доп.п.2,4ч.3ст.399КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, оскільки апелянтом на надано доказів, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року будь-яким чином стосується прав, свобод або інтересів особи в інтересах якої подана скарга, а також оскільки апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.п.2, 4 ч.3ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року про арешт майна в кримінальному проваджені №12020160000001024 від 17.09.2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2