Ухвала

від 13.09.2021 по справі 947/26777/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/1005/21

Номер справи місцевого суду: 947/26777/20

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотаннями представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року, якою накладено арешт на майно, в рамках кримінального провадження №12020160000001024 від 17.09.2020 року,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.07.2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року, якою накладено арешт на нерухоме майно в кримінальному провадженні №12020160000001024від 17.09.2020рокута поновлено цей строк.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що апеляційним судом при складанні вступної та резолютивної частини ухвали та її повного тексту за допомогою комп`ютерної техніки, в її вступній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали Одеського апеляційного суду, а саме «30.07.2021 року», замість вірної дати «28.07.2021року», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 28.07.2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 28.07.2021 року, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту ухвали за результатами розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року, та вважати вірною дату постановлення ухвали Одеського апеляційного суду «28.07.2021 року».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3