Ухвала

від 15.06.2021 по справі 766/199/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/199/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/819/502/21 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,

ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Херсоні матеріаликримінальних провадженьза апеляційноюскаргою обвинуваченої ОСОБА_8 зі змінамита доповненнями на вирок Херсонського міського суду Херсонського області від 27 березня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Херсона, громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:17.12.2019Херсонськимміським судомХерсонської області, за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі:

засуджено:

за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської областівід17.12.2019 року, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання з 03.10.2018 року.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за те, що вона 10.09.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено),знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 19 кущів «Самшиту», загальною вартістю 380 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 380 грн.

2) 17.09.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_8 ,знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

3) 01.10.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

4)10.10.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_8 ,знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

5)12.10.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_8 ,знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 20 кущів «Самшиту», загальною вартістю 400 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 400 грн.

6)20.10.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_8 ,знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

7)03.11.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_8 ,знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

8)14.11.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_8 ,знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 20 кущів «Самшиту», загальною вартістю 400 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 400 грн.

9) 14.11.2017 близько 13:30 год., ОСОБА_8 ,перебуваючи в приміщенні магазину, що розташований на території оптової бази за адресою: вул. Некрасова, 2 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігав, зі столу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А3» вартістю 4559,73 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму.

10) 29.11.2017 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_8 ,знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 18 кущів «Самшиту», загальною вартістю 360 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 360 грн.

11) 10.12.2017 у період часу з 03:25 до 03:30 год., ОСОБА_8 ,знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 42, біля будівлі Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, повторно, переслідуючи умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з клумби біля вказаної будівлі, таємно від оточуючих, викрала 17 кущів «Самшиту», загальною вартістю 340 грн., які належать Представництву Президента України в Автономній Республіці Крим, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 340 грн.

12) 09.01.2018 близько 14:20 год., ОСОБА_8 ,знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з полиць вищезазначеного супермаркету, належне ТОВ «Епіцентр» майно, а саме: випрямляч для волосся марки «Philips BHS380/00», вартістю 849 грн. та, приховавши його в свій одяг, покинула приміщення магазину.

13) 10.01.2018 близько 13:30 год., ОСОБА_8 ,знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, керуючись корисливим мотивом та метою, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, приховавши в свій одяг, намагалась викрасти належне ТОВ «Епіцентр» майно, а саме: ножа кухонного слайсерного марки «Krauff Samurai», вартістю 374,13 грн., ножа кухонного для хлібу марки «Krauff Samurai», вартістю 374,86 грн., ножа кухонного універсального марки «Krauff Samurai», вартістю 252,23 грн., ножа кухонного для овочів «Krauff Samurai», вартістю 233,19 грн. загальною вартістю 1234,41 грн., однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена співробітниками охорони вище вказаного магазину при спробі покинути місце злочину.

14) 14.01.2018 близько 14:15 год., ОСОБА_8 ,знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала з полиці вищезазначеного супермаркету, належне ТОВ «Сільпо» майно, а саме: набір для гоління «Gilette Mach 3», вартістю 222,50 грн. та приховавши його в кишеню верхнього одягу, покинула приміщення магазину.

15) 10.03.2018 близько 09:28 год., ОСОБА_8 ,знаходячись в приміщенні аптеки «Копійка» № 18 за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД, 10, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини аптеки «Копійка» № 18 викрала крем марки «Фарма Гиалурон», фірми «Медифарм», чим спричинила ТОВ «АВІС-ФАРМА» матеріальну шкоду сума якої становить 223,12 грн.

16) 15.03.2018 близько 09:26 год., ОСОБА_8 ,знаходячись в приміщенні аптеки «Копійка» № 11 за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини аптеки «Копійка» № 11 викрала маску для волосся «Аллотон», фірми «Про-фарм», чим спричинила ТОВ «АВІС-ФАРМА» матеріальну шкоду сума якої становить 259,33 грн.

17) 19.05.2018 близько 20:16 год., ОСОБА_8 ,знаходячись у приміщенні магазину «Eva», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114 Ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: пудру у кульках «Колор Мі» вартістю 379 грн., та пудру у кульках «Колор Мі», ринкова вартістю 379 грн., чим заподіяла своїми діями потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 758 грн.

18) 22.05.2018 в період часу з 17:17 до 17:19 год., ОСОБА_8 ,знаходячись у приміщенні магазину «Eva», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114 Ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: парфумовану воду чоловічу «Versache» вартістю 1199 грн., парфумовану воду жіночу «Versache» вартістю 1399 грн., чим заподіяла потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2598 грн.

19) 23.05.2018 в період часу з 16:07 до 16:09 год., ОСОБА_8 ,знаходячись у приміщенні магазину «Eva», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114 Ж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного магазину, викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: парфумовану воду жіночу «Prestige» «Arosa» вартістю 799 грн., чим заподіяла потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

20) 25.05.2018 близько 14:00 год., ОСОБА_8 ,знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем марки «LOreal 55+» та шоколадки марки «Millennium Gold» у кількості 5 штук, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 339,22 грн.

21) 26.05.2018 близько 11:00 год., ОСОБА_8 ,знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем марки «LOreal 35+» та шоколадки марки «Millennium Premium» у кількості 4 штуки, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду сума якої становить 290,35 грн.

22) 27.05.2018 близько 16:00 год., ОСОБА_8 ,знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала шоколадки марки «Millennium Gold» у кількості 5 штук та шоколадки марки «Millennium» у кількості 5 штук, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 199,52 грн.

23) 18.07.2018 близько 13:00 год., ОСОБА_8 ,знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем марки «LOreal 35+» у кількості 3 штук вартістю 115 грн. кожний, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 345 грн.

24) 20.07.2018 близько 18:10 год., ОСОБА_8 ,знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова 49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала крем марки «LOreal 55+» у кількості 2 штук вартістю 135 грн. кожний, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн.

25) 03.08.2018 близько 16:30 год., ОСОБА_8 ,знаходячись на автостанції за адресою: м. Херсон, вул. Артема, 1, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом введення в оману ОСОБА_10 , під приводом здійснення дзвінка заволоділа мобільним телефоном фірми «Nokia» вартістю 983,33 грн., чим спричинила ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

26) 31.08.2018 близько 11:30год., ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо» викрала стартові пакети мобільного оператору «Київстар», тариф «Безлім Відео» у кількості 4 штук, чим спричинила ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на суму 240 грн.

27)31.08.2018в періодчасу з18:00по 20:00год., ОСОБА_8 ,знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова,49, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення охорони магазину викрала мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200», вартістю 250 грн., чим спричинила ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

28) 03.09.2018 близько 13:57год., ОСОБА_8 ,знаходячись в приміщенні магазину «Єва» за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40-А, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Єва» викрала аква-флюїд «L`Oreal» вартістю 195 грн., гель для душу «Nivea» вартістю 68,63 грн., крем-гель для душу «Dоve» вартістю 37,84 грн., крем універсальний «Dоve» вартістю 49,50 грн., чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 350,97 грн.

29) 04.09.2018 близько 08:25 год., ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні магазину «Чистий дім»» за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 122, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Чистий дім» викрала тример «Veet», вартістю 632,33 грн., чим спричинила ТОВ «Альфа-Торгсервіс Юг» матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі зі змінами та доповненнями обвинувачена ОСОБА_8 , не оспорюючи висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, доведеності своєї вини та правильності кваліфікації її дій, вважає вирок суду незаконним з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування доводів указує, що в порушення вимог ст.65 КК України суд першої інстанції при призначенні покарання не в повній мірі врахував обставини, що пом`якшують її покарання, а саме активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, надання згоди на спрощений порядок дослідження доказів. Крім того, санкція ч.1 ст.185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, яке їй призначено судом.

Просить змінити вирок суду першої інстанції, врахувати пом`якшуючи обставини, та зменшити строк покарання, обмежившись відбутим покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців.

Заслухавши доповідача, доводи обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 , які підтримали вимоги апеляційної скарги зі змінами та доповненнями, наведені обвинуваченою, просили їх задовольнити та змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання, думку прокурора про залишення апеляційної скарги зі змінами та доповненнями обвинуваченої без задоволення, а вироку без зміни, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги зі змінами та доповненнями, колегія суддів дійшла до такого.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, за які її засуджено, за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації її дій за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, обґрунтовані доказами, які досліджено судом у порядку, передбаченому ч.3ст.349 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.394, ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, і докази стосовно яких судом, згідно із ч.3 ст.349 КПК України, не досліджувалися.

Матеріалів кримінального провадження підтверджено, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_8 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, за які її засуджено, в обсязі висунутого їй обвинувачення.

Оскільки вона та інші учасники судового провадження, не заперечували проти скороченого дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд обмежився тільки допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу винної, а тому учасники судового провадження тепер позбавлені права оспорювати їх в апеляційному порядку.

Що ж до доводів обвинуваченої ОСОБА_8 про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме вимог ст.65, 66 КК України, та наявність підстав для пом`якшення покарання, то колегія суддів вважає їх безпідставними.

Виходячи з положень, передбачених ст.65 КК України, при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Зі змісту апеляційної скарги зі змінами та доповненнями обвинуваченої ОСОБА_8 випливає, що нею фактично порушується питання про недотримання судом першої інстанції вищенаведених вимог закону, що безпосередньо пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).

На думкуколегії суддів, суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 дотримався вимог ст.50, 65 КК України щодо його необхідності, достатності і справедливості.

Призначаючи ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про її особу, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, визнання своєї провини, стан здоров`я, знаходження на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, обставини того, що вона не працевлаштована, завдані кримінальними правопорушеннями збитки не відшкодувала.

Врахувавши конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_8 , суд обґрунтовано зробив висновок про те, що її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та правильно призначив їй покарання у виді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, яке за своїм видом та розміром, на думку колегії суддів, є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів вважає висновок суду щодо призначеного виду та розміру покарання ОСОБА_8 обґрунтованим, оскільки призначене обвинуваченій покарання, зважаючи на кількість вчинених нею кримінальних правопорушень, систематичність її злочинної діяльності проти власності, є співмірним протиправним діянням і не може вважатися явно несправедливим як внаслідок суворості.

Ті обставини,на якіпосилається ОСОБА_8 вапеляційній скарзі,як такі,що,на їїдумку,дають підставидля пом`якшення їйпокарання,зокрема, активнесприяння розкриттюкримінальних правопорушень,наявність наїї утриманнінеповнолітньої дитини,надання неюзгоди наспрощений порядокдослідження доказів,то вониу даномувипадку неможуть бутипідставами для пом`якшенняпокарання,оскільки жоднимчином незменшують ступіньтяжкості вчиненихкримінальних правопорушень,їх наслідки невідшкодованізавдані збиткипотерпілим,та суспільнунебезпечність особиобвинуваченої,яка зчасу вчиненняпершого кримінальногоправопорушення (увересня 2017року),на протязіроку (повересень 2018року) вчинялакорисливі кримінальніправопорушення (29епізодів),що свідчитьпро їїсхильність довчинення кримінальних правопорушеньта небажанняприпинити своюзлочинну діяльність,яку булоприпинене лишез їївикриттям правоохороннимиорганами, і це не свідчать про наявність підстав для пом`якшення їй покарання, враховуючи її негативну репутацію та схильність до вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_8 призначено судом на підставі ч.4 ст.70 КК України за принципом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської областівід17.12.2019 року, при цьому апелянтом не наведено жодних аргументів про неправильне застосування судом вказаної норми кримінального закону, які є підставою для пом`якшення покарання за сукупністю злочинів та задоволення її апеляційної скарги в цій частині.

Водночас є слушними доводи обвинуваченої ОСОБА_8 про необхідність зміни вироку в частині призначення їй покарання за ч.1 ст.185 КК України, санкція якої на час апеляційного розгляду не передбачає покарання у виді позбавлення волі, яке їй було призначено судом.

Відповідно доположень ч.1ст.5КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

На час розгляду справи в суді апеляційної інстанції кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, віднесено до кримінальних проступків, санкція цієї частини статті не передбачає покарання у виді позбавлення волі, тому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, що відповідно п.4 ч.1 ст.408 КПК України є підставою для зміни вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання, що жодним чином не погіршує становище обвинуваченої.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які можуть бути підставами для скасування чи зміни вироку в іншій частині, під час апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 зі змінами та доповненнями слід задовольнити частково.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 408, 419 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Херсонського міського суду Херсонського області від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженою:

за ч.1 ст.185 КК України на 6 місяців арешту.

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_8 засудженою до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської областівід17.12.2019 року, вважати ОСОБА_8 засудженою до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У решті цей вирок щодо неї залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4