Ухвала
від 14.06.2021 по справі 914/894/20
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"14" червня 2021 р. Справа №914/894/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.В. Орищин

О.Л. Мирутенка

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н від 02.06.2021 (вх. № 01-05/1978/20 від 08.06.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 (повний текст рішення складено 11.05.2021, суддя Рим Т.Я, м. Львів)

у справі № 914/894/20

за позовом фізичної особи - підприємця Кульчицького Володимира Остаповича, м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

про визнання поновленим договору оренди землі;визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради б/н від 02.06.2021 (вх. № 01-05/1978/20 від 08.06.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі № 914/894/20.

Статтею 256 ГПК України визначено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення складено 11.05.2021.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення - 31.05.2021. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу - 02.05.2021 (згідно відмітки на конверті), з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021. Апелянт вважає, що у даній справі має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 13.05.2021.

Згідно ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Львівської міської ради про задоволити. Поновити Львівській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі № 914/894/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 02.06.2021 (вх. № 01-05/1978/20 від 08.06.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі № 914/894/20.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити справу № 914/894/20 до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2021 о 14 год. 30 хв . Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2021 у справі № 914/894/20.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С.Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя О.Л. Мирутенко

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.06.2021
Оприлюднено17.06.2021
Номер документу97688765
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/894/20

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 24.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 12.11.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 06.10.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 10.08.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 27.07.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Рішення від 28.04.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 07.04.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 05.03.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні