Ухвала

від 15.06.2021 по справі 910/900/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2021 р. Справа№ 910/900/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Орхідея-3

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 (повний текст ухвали складено 21.05.2021)

у справі № 910/900/20 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Орхідея-3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватне охоронне товариство про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Орхідея-3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 в справі № 910/900/20 відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 в справі № 910/900/20 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Обслуговуючий кооператив Садово-дачний кооператив Орхідея-3 10.06.2021 (відповідно до штемпелю Північного апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021, задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі 910/900/20 за ново виявленими обставинами, скасувати відповідне рішення та ухвалити нове. Визнати недійсним договір про надання послуг з охорони №01/04 від 01.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Приватне охоронне товариство та Обслуговуючим кооперативом Садово-дачний кооператив Орхідея-3 . Судові витрати покласти на відповідача по справі.

Одночасно, в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2021, у зв`язку з тим, що повний текст ухвали апелянт отримав 02.06.2021.

10.06.2021 матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Орхідея-3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/900/20 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 справу №910/900/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали було підписано 21.05.2021. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 31.05.2021. Натомість, Обслуговуючий кооператив Садово-дачний кооператив Орхідея-3 звернулось з апеляційною скаргою до суду 10.06.2021.

Оскаржувана ухвала отримана апелянтом 02.06.2021 (підтверджується поштовим відстеженням на сайті Укрпошта ), з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 10.06.2021 (про що свідчить штемпель Північного апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Орхідея-3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/900/20 подана напряму до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді, суд апеляційної вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/900/20 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст., 234, 256, 262, 263, 268, п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу Садово-дачний кооператив Орхідея-3 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2021.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Орхідея-3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/900/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садово-дачний кооператив Орхідея-3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №910/900/20.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.07.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7 ).

10. Витребувати матеріали справи №910/900/20 у Господарського суду міста Києва.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім