Герб України

Ухвала від 16.06.2021 по справі 910/7234/20

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

16 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7234/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Савінкової Ю.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відмову від позову у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/7234/20 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 16.06.2021.

14.06.2021 Державним підприємством "Гарантований покупець" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про відмову від позову у даній справі.

15.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява позивача аналогічного змісту, подана 11.06.2021 через відділення поштового зв`язку.

Згідно з приписами статті 307 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу частини 2 статті 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, Верховний Суд встановив, що вона повністю відповідає вимогам статті 191 ГПК України. Крім цього, вказану заяву підписано особисто директором заявника Петриковцем К.Я.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації передбаченого статтею 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, Верховний Суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову у даній справі.

У зв`язку з наведеним, відповідно до статті 307 ГПК України, підлягають визнанню нечинними постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020, а провадження у справі № 910/7234/20 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 191, 234, 235, 307 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Гарантований покупець" від позову у даній справі.

2. Визнати нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/7234/20.

3. Провадження у справі № 910/7234/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.06.2021
Оприлюднено17.06.2021
Номер документу97699024
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7234/20

Ухвала від 16.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 12.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 22.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 13.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Рішення від 09.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 12.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 29.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 22.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні